Решение по делу № 2а-660/2021 от 25.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                               24 февраля 2021 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> № к Гололобову Ю.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании налога и пени. Требования мотивированы тем, что Гололобов Ю.Д. состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя должника зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос№ТУ72 (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ <данные изъяты> госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ), Тойота HILUX, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, а также начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Гололобову Ю.Д. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пени не выполнена. Административный истец просит взыскать с Гололобова Ю.Д. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

От административного ответчика Гололобова Ю.Д. возражения по существу административного иска, а также возражения относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведений МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя Гололобова Ю.Д. зарегистрированы транспортные средства: ATV <данные изъяты>, гос№ТУ72 (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ), Тойота HILUX, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Гололобова Ю.Д. Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> № выставлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени начисленным в связи с неоплатой в установленные законом сроки в общей сумме <данные изъяты>, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование исполнено не было.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> № обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.

При этом, по смыслу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Анализ пункта 1 статьи

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что требование № об уплате налога, сбора, пени, должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленной информации.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> № отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.