Решение по делу № 1-403/2024 от 28.06.2024

Дело 1-403/2024

УИД 42RS0005-01-2024-005023-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 29 июля 2024 г.

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гостева А.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Е.В.,

подсудимого Воронцова Е.В.,

защитника-адвоката Жеребцовой Т.И.,

при секретаре Ельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении:

Воронцова Евгения Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 100 часам обязательных работ за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 140 часам обязательных работ,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда адрес
от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 360 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 140 часам обязательных работ,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 380 часам обязательных работ;

- 26.09.2023Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 200 часам обязательных работ,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 420 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 300 часам обязательных работ,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 470 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 180 часам обязательных работ за каждое, на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 480 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка
№ Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5%
из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 9 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 1
ст. 71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием
5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 3 месяцам исправительных работ по трем преступлениям за каждое и к 4 месяцам исправительных работ
за одно преступление с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор Центрального районного суда адрес
от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда
адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлено приговор Центрального районного суда
адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлено приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлено приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка
в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлено приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда
адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлено приговор Центрального районного суда
адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда
от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлено приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда
адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за одно преступления, к 1 году 6 месяцам лишения свободы по двум преступлениям за каждое и к 1 году 7 месяцам лишения свободы по трем преступлениям за каждое, на основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора
в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ
и приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес
по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства за каждое,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании
п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам
7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора
в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор Центрального районного суда адрес
от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Заводского районного суда адрес
от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда
адрес от ДД.ММ.ГГГГ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов Е.В., будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей,
но не более двух тысяч пятьсот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района
адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», - кофе «EGOISTE» Double Espresso ст/б 100 г стоимостью 213,53 руб. за штуку в количестве 5 штук на общую сумму 1 067,65 руб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Воронцова Е.В. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронцовым Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Е.В., согласившись
с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении
в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно,
после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения
и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства
о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО8
в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридических лиц нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Воронцова Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Воронцовым Е.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Воронцов Е.В. осознает характер
и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Воронцов Е.В. обвиняется
в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным
и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Воронцову Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии
со ст. 60 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося
к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает данные, характеризующие личность Воронцова Е.В., <данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания
на исправление Воронцова Е.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронцова Е.В.,
суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе его опроса, а также подробных
и последовательных признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, последующие подтверждение показаний при осмотре видеозаписи, а также проверки показаний на месте,
что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Также объяснение, данное Воронцовым Е.В. в ходе его опроса заместителем ОУУП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку Воронцов Е.В. подробно и последовательно сообщил в нем обстоятельства совершенного им преступления, указав не только
на то, как им было совершено преступление, но и сообщив, как распорядился похищенным.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, оказание
им посильной помощи родственникам, а также оказание финансовой помощи и помощи в быту матери, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Воронцову Е.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств,
суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно с назначением наказания Воронцову Е.В. в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом наказаниеВоронцову Е.В.должно быть назначено
с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и характеристику личности виновного, суд полагает невозможным применить при назначении наказания Воронцову Е.В. правила ст. 73 УК РФ, поскольку убежден, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований
для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии
со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему делу Воронцов Е.В. совершил преступление до вынесения ему приговора Ленинским районным судом
адрес ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, Воронцов Е.В. совершил преступление, относящееся
к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в течение испытательного срока, установленного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая вопрос о возможности отмены
или сохранения условного осуждения Воронцову Е.В. по указанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Воронцов Е.В. был осужден, а именно:
трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, относящихся
к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершенных
в незначительный промежуток времени, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Так, согласно ответа Межмуниципального филиала по Центральному и адресм адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес-адрес, в котором Воронцов Е.В. состоит на учете, с момента постановки на учет последний неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, не исполнял возложенные судом обязанности, скрывался
от контроля инспекции, неоднократно проводились розыскные мероприятия.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что применение мер контроля уголовно-исполнительной инспекцией не оказало должного влияния и превентивного воздействия на поведение Воронцова Е.В.,
а потому считает необходимым отменить ему условное осуждение
по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, применить при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воронцову Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание назначается, в том числе,
с приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в связи с чем меру пресечения Воронову Е.В. по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1 067,65 руб., который Воронцов Е.В. признал.

Суд на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
в полном объеме и взысканию с Воронцова Е.В.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению
в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Воронцову Евгению Викторовичу по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес
от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Воронцову Евгению Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Воронцову Евгению Викторовичу наказание в виде лишения свободы
на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воронцову Евгению Викторовичу изменить
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России
по адрес

Зачесть Воронцову Евгению Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ
из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Воронцову Евгению Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (не вступил в законную силу) и по приговору Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Воронцова Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1067 (тысячу шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства:

- оптический диск; постановление мирового судьисудебного участка № Заводского судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Гостев