Судья Зенцова С.Е.

дело №2-2787/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-14241/2022

10 ноября 2022 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:    Благаря В.А.,

судей:                    Каплиной К.А., Сердюковой С.С.,

при секретаре             Изюмовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитиной Елены Олеговны на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2022 года по иску Никитиной Елены Олеговны к Богатыреву Кириллу Викторовичу о взыскании процентов за пользование займом.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Богатырева К.В. – адвоката Ласькова Н.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитина (до смены фамилии – Ковалева) Е.О. обратилась в суд с иском к Богатыреву К.В. о взыскании процентов за пользование займом с 06 августа 2019 года по 18 мая 2022 года 188957,49 руб., процентов за пользование займом начиная с 18 мая 2022 года до момента фактического исполнения обязательств по заочному решению Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 25 февраля 2020 года по делу №2-637/2020.

В обоснование указала, что заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-637/2020 с Богатырева К.В. в пользу Никитиной Е.О. взыскана задолженность по договору займа 1000000 руб. Долг Богатыревым К.В. не возвращён, решение суда не исполнено. С ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истец Никитина Е.О., ответчик Богатырев К.В. в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представитель ответчика Богатырева К.В. – Ефимова Л.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Никитиной Е.О. отказано.

В апелляционной жалобе Никитина Е.О. просит решение суда отменить. Указывает, что в решении суда не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 06 августа 2019 года по дату фактического исполнения обязательств, при этом исковое заявление, на основании которого принято решение, требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как на то указано судом первой инстанции, не содержало.

Никитина Е.О. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещена, в суд не явилась. Богатырев К.В. извещался судом апелляционной инстанции по последнему известному месту жительства по адресу: <данные изъяты> (снят с регистрационного учёта <данные изъяты>).

Определением судьи Челябинского областного суда от 20 октября 2022 года в качестве представителя ответчика Богатырева К.В. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначен адвокат Некоммерческой организации Коллегии адвокатов №1 г.Челябинска Ласьков Н.П.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, заслушав объяснения представителя Богатырева К.В. – адвоката Ласькова Н.П., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска, ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения норм материального права (п.п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Ковалевой Е.О. и Богатыревым К.В. заключён договор займа от 06 августа 2019 года, что подтверждено распиской ответчика, по условиям которого Богатырев К.В. получил от Ковалевой Е.О. 1000000 руб., и обязался вернуть денежные средства не позднее 31 декабря 2019 года (л.д.25). Передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы гражданского дела №2-637/2020 Сормовского районного суда г.Нижний Новгород.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 13 мая 2020 года, с Богатырева К.В. в пользу Никитиной Е.О. взысканы сумма долга 1000000 руб., а также взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 13200 руб., всего взыскано 1023200 руб. (л.д.24).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 октября 2021 года с Богатырева К.В. в пользу Никитиной Е.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 28 июля 2021 года 94633,34 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3039 руб., всего взыскано 97672,34 руб.

Этим же решением с Богатырева К.В. в пользу Никитиной Е.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1000000 руб., начиная с 29 июля 2021 года по дату фактического погашения долга (л.д.45-46). Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2021 года.

Вышеуказанные судебные решения в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 06 августа 2019 года с 06 августа 2019 года по 18 мая 2022 года составила 188957,49 руб. (л.д.6).

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 октября 2021 года о взыскании с Богатырева К.В. в пользу Никитиной Е.О. процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору займа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска.Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на нормах закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Как установлено п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из текста расписки заёмщика от 06 августа 2019 года (л.д.34), условие о размере процентов в договоре займа отсутствует, в связи с чем их размер подлежит определению ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соо░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.809 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 188957,49 ░░░. (░.░.6).

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 231286,25 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 188957,49 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░);

- ░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ (8 ░░.):

1000000 ░░░. ░ 14% / 100% / 365 ░░. ░ 8 ░░. = 3068,49 ░░░.;

- ░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ (18 ░░.):

1000000 ░░░. ░ 11% / 100% / 366 ░░. ░ 18 ░░. = 5424,66 ░░░.;

- ░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ (41 ░░.):

1000000 ░░░. ░ 9,50% / 100% / 365 ░░. ░ 41 ░░. = 10671,23 ░░░.;

- ░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ (56 ░░.):

1000000 ░░░. ░ 8% / 100% / 365 ░░. ░ 56 ░░. = 12273,97 ░░░.;

- ░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (53 ░░.):

1000000 ░░░. ░ 7,50% / 100% / 365 ░░. ░ 53 ░░. = 10890,41 ░░░.

188957,76 ░░░. + 3068,49 ░░░. + 5424,66 ░░░. + 10671,23 ░░░. + 12273,97 ░░░. + 10890,41 ░░░. = 231286,25 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.809 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ 4979 ░░░. (░.░.5), ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №382 ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ 150 ░░░. (░.░.65), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.98, ░.4 ░░.329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 5129 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ 231286,25 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5129 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-14241/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Никитина Елена Олеговна
Ответчики
Богатырев Кирилл Викторович
Другие
Ефимова Людмила Викторовна
Ласьков Н.П.
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Благарь Владимир Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
17.10.2022Передача дела судье
10.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Передано в экспедицию
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее