Решение по делу № 1-153/2020 от 24.07.2020

    дело № 1-153/2020

47RS0014-01-2020-001300-69

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

        при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

        защитника в лице адвоката Кузнецова А.Г.,

        подсудимого Артеменко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении АРТЕМЕНКО АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.2УК РФ,

        установил:

        Артеменко А.Л., являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Артеменко А.Л., занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее МРЭО ГИБДД №), был наделен полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности, в которую входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, проверка теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами соответствующих категорий, занесение результатов экзаменов в экзаменационные листы и протоколы приема (проведения) квалификационных экзаменов, с удостоверением их личной подписью и выдача водительских удостоверений в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Артеменко А.Л., являясь представителем власти, был обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, положениями законодательных и нормативных актов, указаний и распоряжений руководства, регламентирующих порядок предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Артеменко А.Л., будучи осведомленным в силу своих служебных полномочий о порядке проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, установленном п.п. 12, 14 раздела II Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и необходимости в соответствии с требованиями ст.ст. 25, 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» сдачи гражданами квалификационных экзаменов для получения права управления транспортными средствами соответствующих категорий, находясь на территории Приозерского района Ленинградской области, принял решение использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной целью путем получения через посредников взяток в виде денежных средств за незаконные действия, входящие в его должностные полномочия- за выставление положительных экзаменационных оценок при сдаче кандидатами в водители теоретических и практических экзаменов по вождению на закрытой от движения площадке или автодроме, и на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения.

В соответствии с разработанной и сложившейся в ДД.ММ.ГГГГ преступной схемой лица, желающие незаконно, в обход установленного законодательством порядка, получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов (взяткодатели), общались только с первым посредником, передавая названую посредником денежную сумму ему лично или переводом на указанный им же номер банковской карты, для последующей передачи через других посредников должностному лицу (Артеменко А.Л.) в качестве взятки.

При этом взяткодатели не были осведомлены о том кому из должностных лиц МРЭО ГИБДД № и в каком размере передавались посредниками в качестве взятки денежные средства за успешную сдачу теоретического экзамена и практического экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством без фактической проверки знаний и навыков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, принял и провел ФИО1 ранее осужденной Приозерским городским судом Ленинградской области, теоретический экзамен и экзамен по первичным навыкам управления транспортным средством категории «В» без фактической проверки знаний взяткодателя правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, достоверно зная о том, что фактически взяткодатель их не сдавал, составив экзаменационные листы, и взяткодатель был ДД.ММ.ГГГГ незаконно документирован водительским удостоверением серии № №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Приозерского района Ленинградской области за совершение вышеуказанных незаконных действий Артеменко А.Л. по заранее разработанной преступной схеме получил через посредников взятку от взяткодателя в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, принял и провел теоретический экзамен и экзамен по первичным навыкам управления транспортным средством категории «А» без фактической проверки знаний взяткодателя ФИО2, ранее осужденного Приозерским городским судом Ленинградской области, правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, достоверно зная о том, что он фактически его не сдавал, составив экзаменационные листы, на основании которых взяткодатель ДД.ММ.ГГГГ незаконно документирован водительским удостоверением серии № №. За совершение вышеназванных незаконных действий Артеменко А.Л. на территории Приозерского района Ленинградской области по заранее разработанной преступной схеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил через посредников от взяткодателя взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, принял и провел взяткодателю теоретический экзамен и экзамен по первичным навыкам управления транспортным средством категории «А» без фактической проверки знаний взяткодателя правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, достоверно зная о том, что он фактически его не сдавал, составив экзаменационный лист, на основании которого взяткодатель ДД.ММ.ГГГГ незаконно документирован водительским удостоверением серии № №. За совершение вышеуказанных незаконных действий Артеменко А.Л. на территории Приозерского района Ленинградской области по заранее разработанной преступной схеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил через посредников взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий, в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес>, принял и провел взяткодателю ФИО3, ранее осужденному Приозерским городским судом Ленинградской области, теоретический экзамен без фактической проверки знаний правил дорожного движения и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ должен был принять и провести ему экзамен по управлению транспортным средством категории «В» без фактической проверки навыков управления, после чего он был бы незаконно документирован водительским удостоверением, но в этот день подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

За совершение вышеизложенных незаконных действий Артеменко А.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Приозерского района Ленинградской области по заранее разработанной преступной схеме получил через посредников от взяткодателя взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, принял и провел взяткодателю теоретический экзамен и экзамен по первичным навыкам управления транспортным средством категории «В» без фактической проверки знаний взяткодателя правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, достоверно зная о том, что он фактически его не сдавал, составив экзаменационный лист, на основании которого взяткодатель ДД.ММ.ГГГГ незаконно документирован водительским удостоверением серии № №. За совершение вышеуказанных незаконных действий Артеменко А.Л. на территории Приозерского района Ленинградской области по заранее разработанной преступной схеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил через посредников взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

        АРТЕМЕНКО А.Л. через посредника получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Артеменко А.Л., занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее МРЭО ГИБДД №), был наделен полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности, в которую входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, проверка теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами соответствующих категорий, занесение результатов экзаменов в экзаменационные листы и протоколы приема (проведения) квалификационных экзаменов, с удостоверением их личной подписью и выдача водительских удостоверений в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Артеменко А.Л., являясь представителем власти, был обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, положениями законодательных и нормативных актов, указаний и распоряжений руководства, регламентирующих порядок предоставления государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Артеменко А.Л., будучи осведомленным в силу своих служебных полномочий о порядке проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, установленном п.п. 12, 14 раздела II Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и необходимости в соответствии с требованиями ст.ст. 25, 26 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» сдачи гражданами квалификационных экзаменов для получения права управления транспортными средствами соответствующих категорий, находясь на территории Приозерского района Ленинградской области, принял решение использовать свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной целью путем получения через посредников взяток в виде денежных средств за незаконные действия, входящие в его должностные полномочия- за выставление положительных экзаменационных оценок при сдаче кандидатами в водители теоретических и практических экзаменов по вождению на закрытой от движения площадке или автодроме, и на испытательном маршруте в условиях реального дорожного движения.

В соответствии с разработанной и сложившейся в 2017 г. преступной схемой, лица, желающие незаконно, в обход установленного законодательством порядка, получить водительское удостоверение без фактической сдачи экзаменов (взяткодатели), общались только с первым посредником, передавая названую посредником денежную сумму ему лично или путем перевода на указанный им же номер банковской карты для последующей передачи через других посредников должностному лицу (Артеменко А.Л.) в качестве взятки.

При этом взяткодатели не были осведомлены о том кому из должностных лиц МРЭО ГИБДД № и в каком размере передавались посредниками в качестве взятки денежные средства за успешную сдачу теоретического экзамена и практического экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством без фактической проверки знаний и навыков.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> принял и провел взяткодателю ФИО4, ранее осужденному Приозерским городским судом Ленинградской области, теоретический экзамен без фактической проверки знаний взяткодателя правил дорожного движения, составив экзаменационный лист, и взяткодатель незаконно ДД.ММ.ГГГГ получил свое водительское удостоверение серии № № по месту его хранения в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга. В ДД.ММ.ГГГГ на территории Приозерского района Ленинградской области за совершение вышеуказанных незаконных действий Артеменко А.Л. по заранее разработанной преступной схеме получил через посредников взятку от взяткодателя в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

АРТЕМЕНКО А.Л. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

Артеменко А.Л., занимая на основании приказа начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № должность государственного инспектора безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее МРЭО ГИБДД №), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, был обязан руководствоваться в своей деятельности законодательными актами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми и организационно-распорядительными актами, должностной инструкцией.

Артеменко А.Л., обладая полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности, в которую входит прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, проверка теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами соответствующих категорий, занесение результатов экзаменов в экзаменационные листы, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, с удостоверением их личной подписью и выдаче водительских удостоверений, использовал свои служебные полномочия в корыстных целях, получая денежное вознаграждение.

Так, Артеменко А.Л. в ДД.ММ.ГГГГ вносил в экзаменационные листы проведения теоретических экзаменов, экзаменов по первичным навыкам управления транспортным средством и экзаменов по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения определенных категорий заведомо ложные сведения о якобы их сдаче взяткодателями в порядке, установленном Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», на основании которых в нарушении п.п 12,13 раздела 11, п.26 раздела 111 вышеназванного постановления, взяткодатели незаконно получали водительские удостоверения.

В результате вышеназванных незаконных действий Артеменко А.Л. создавалась реальная угроза жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, существенно нарушались охраняемые законом интересы общества и государства, подрывался авторитет системы государственных органов исполнительной власти в сфере безопасности дорожного движения и нарушались положения нормативных правовых актов Российской Федерации.

Так, Артеменко А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и на автодроме и ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, из корыстной заинтересованности, заведомо зная о том, что квалификационные экзамены кандидатом в водители ФИО5 в установленном порядке не сданы, внес в официальные документы-экзаменационные листы проведения теоретического экзамена и экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством категории «В» заведомо ложные сведения об якобы их сдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверив личной подписью, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № было незаконно выдано водительское удостоверение серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, из корыстной заинтересованности, заведомо зная о том, что квалификационные экзамены кандидатом в водители ФИО6 в установленном порядке не сданы, внес в официальные документы-экзаменационные листы проведения теоретического экзамена и экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством категории «А » заведомо ложные сведения об якобы их сдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверив личной подписью, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № незаконно выдано водительское удостоверение серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, из корыстной заинтересованности, заведомо зная о том, что квалификационные экзамены кандидатом в водители в установленном порядке не сданы, внес в официальные документы-экзаменационные листы проведения теоретического экзамена и экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством категории «А» заведомо ложные сведения об якобы их сдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверив личной подписью, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № незаконно выдано водительское удостоверение серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес>, из корыстной заинтересованности, заведомо зная о том, что квалификационные экзамены кандидатом в водители ФИО7 в установленном порядке не сданы, внес в официальный документ-экзаменационный лист проведения теоретического экзамена заведомо ложные сведения об якобы его сдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверив личной подписью, на основании которых тот ДД.ММ.ГГГГ получил свое водительское удостоверение серии № № по месту его хранения в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Артеменко А.Л., находясь при исполнении своих служебных полномочий в экзаменационном классе, расположенном в помещении МРЭО ГИБДД № в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на автодроме, расположенном рядом с ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж» на <адрес>, из корыстной заинтересованности, заведомо зная о том, что квалификационные экзамены кандидатом в водители в установленном порядке не сданы, внес в официальные документы-экзаменационные листы проведения теоретического экзамена и экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством категории «В» заведомо ложные сведения об якобы их сдаче в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверив личной подписью, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № незаконно выдано водительское удостоверение серии № №.

    В судебном заседании подсудимый Артеменко А.Л. выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артеменко А.Л. по ч.3 ст.290 УК РФ (пять преступлений) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя,

по ч.2 ст.292 УК РФ (пять преступлений) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства,

по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Артеменко А.Л., который не судим, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в органах внутренних дел с 1992 г., где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ведомственные награды, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся у него заболевания, наличие положительных характеристик, признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Артеменко А.Л. совершены преступления против интересов государственной службы в органах МВД, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.290 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Артеменко А.Л. во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени повышенной общественной опасности коррупционных преступлений, совершавшихся систематически в течение длительного периода времени и наступивших последствий в виде дискредитации органов власти, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что исправление Артеменко А.Л. возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Артеменко А.Л. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает возможным избрать Артеменко А.Л., в настоящее время отбывающему наказание в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу по настоящему делу в зале суда немедленно.

    Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать АРТЕМЕНКО АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.290 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ назначив ему наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ, за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок ДВА года,

по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок ТРИ месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства 05%,

по ч.2 ст.292 УК РФ за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить АРТЕМЕНКО А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок ТРИ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание АРТЕМЕНКО А.Л. назначить в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть АРТЕМЕНКО А.Л. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (на основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( время задержания в порядке ст.91 УПК РФ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу избрать Артеменко А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда и на основании и п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства-документы и образцы подписей Артеменко А.Л., хранящиеся в СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течении десяти суток со дня вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения его копии.

Судья:                                                                                        Яшина Л.С.