Решение от 05.05.2023 по делу № 2-1418/2023 от 09.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Колмыкова Н.Е., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело по иску ФИО2 к МОРАС ГИБДД № УМВД России по <.........> и ФИО3 об отмене регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, где просит отменить регистрационные действия, совершенные МОРАС ГИБДД № УМВД России по <.........> с дислокацией в <.........> с автомашиной марки <.........>, 1998 года выпуска с выдачей свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГ. ФИО3

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени проведения по делу подготовки к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности - ФИО8, который в ходе проведения по делу подготовки к судебному разбирательству заявил суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МОРАС ГИБДД на надлежащего – ФИО4, который числился собственником спорной автомашины до регистрации автомашины на имя ответчика ФИО3, а также представитель истца просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, которому истец передал спорную автомашину по договору аренды и по чьей вине спорная автомашина была зарегистрирована сначала на имя ФИО4, а затем на ФИО3

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности - ФИО7, который в суде решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика МОРАС ГИБДД № УМВД России по <.........> на надлежащего – ФИО4, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МОРАС ГИБДД № УМВД России по <.........> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав вышеуказанное ходатайство представителя истца и мнение по нему представителя ответчика ФИО3, а также изучив находящиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности вышеуказанного ходатайства представителя истца и необходимости замены ненадлежащего ответчика – МОРАС ГИБДД № УМВД России по <.........> на надлежащего – ФИО4, а также привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО1.

Руководствуясь ст. ст.41, 43, 150, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........>, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░4;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «05» ░░░ 2023 ░░░░ ░ 09-00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░. №, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░