Решение от 06.11.2013 по делу № 2-1677/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-1677/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 06 ноября 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Рожковой С.А.,

с участием представителя истца Баляевой М.Э., представителя ответчика и третьего лица Черемных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Татьяны Викторовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности предоставить в собственность за плату по отчету об оценке о рыночной стоимости земельный участок,

установил:

Новоселова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о возложении обязанности предоставить в ее собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что весной 1995 года Сельским советом администрации <адрес> ей был предоставлен для пользования и обработки земельный участок в <адрес>, на заднем плане огорода <адрес> <адрес>, которое подавалось ей в администрацию <адрес> в настоящее время утеряно. Участком пользуется как своим, обрабатывает его. ДД.ММ.ГГГГ решением земельно-инвентаризационной комиссии указанный участок предоставлен в аренду на срок 11 месяцев с разрешенным использованием под огородничество. В последующем спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес> <адрес>. Постановлением администрации ГО Верхняя Пышма № 1625 ей был предоставлен спорный земельный участок в аренду сроком на 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка со сроком действия до 12.08.2013. В 2012 году она построила на участке хозяйственную постройку – сарай для хранения инвентаря. На основании декларации за ней было зарегистрировано право собственности на сарай. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность за плату, однако в этом ей было отказано (л.д. 4-5).

В последующем требования были уточнены, Новоселова Т.В. просит возложить обязанность предоставить в собственности за плату по отчету об оценке о рыночной стоимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с разрешенным использованием под огородничество, кадастровый номер № (л.д. 55).

В судебном заседании представитель истца Баляева М.Э., действующая на основании доверенности от 23.06.2011 (л.д. 6), требования поддержала по доводам изложенным в иске с учетом уточнений.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в деле участвует через представителя.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма и Комитета по управлению имуществом администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенностей от 09.01.2013 (л.д. 51-52), в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска.

    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░