Решение от 23.09.2021 по делу № 1-914/2021 от 20.08.2021

Дело № 1-914/2021

УИД 27RS0007-01-2021-006215-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     23 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В.,

подсудимого Кравченко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кравченко Дмитрия Сергеевича (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кравченко Д.С. дважды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

    Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

1. Кравченко Д.С. приказом (иные данные) принят на работу (дата) и назначен на должность врача-терапевта участкового, с ним заключен трудовой договор от (дата) (№).

Являясь врачом-терапевтом участковым (иные данные) Кравченко Д.С., в соответствии со ст. 59 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», должностной инструкцией, утвержденной главным врачом (иные данные), был уполномочен проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять пациентов на клинико-экспертную комиссию и медико-социальную экспертизу с целью определения нетрудоспособности, перевода на другую работу.

Таким образом, Кравченко Д.С., выполняя свою профессиональную деятельность при проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном лечебном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с (дата) до (дата) (дата), находясь в служебном кабинете (№), расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), Кравченко Д.С., являясь врачом-терапевтом участковым, то есть должностным лицом, достоверно зная, что Байчурин Р.А. не находится в состоянии связанном с временной потерей трудоспособности, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать помощь Байчурину Р.А. не выходить на работу, в нарушение ч. 1 п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, внёс в официальный документ - листок временной нетрудоспособности (№) заведомо ложные сведения о наличии у Байчурина Р.А. заболевания, освобождающего последнего от работы в период с (дата) по (дата), после чего выдал вышеуказанный листок нетрудоспособности Байчурину Р.А.

2. Кравченко Д.С. приказом главного врача (иные данные) принят на работу (дата) и назначен на должность врача-терапевта участкового, с ним заключен трудовой договор от (дата) (№).

Являясь врачом-терапевтом участковым (иные данные), Кравченко Д.С., в соответствии со ст. 59 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», должностной инструкцией, утвержденной главным врачом (иные данные), был уполномочен проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направлять пациентов на клинико-экспертную комиссию и медико-социальную экспертизу с целью определения нетрудоспособности, перевода на другую работу.

Таким образом, Кравченко Д.С., выполняя свою профессиональную деятельность при проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции и полномочия в государственном лечебном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с (дата) до (дата) (дата), находясь в служебном кабинете (№), расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), Кравченко Д.С., являясь врачом-терапевтом участковым, то есть должностным лицом, достоверно зная, что Онищенко Л.A. не находится в состоянии связанном с временной потерей трудоспособности, имея умысел, на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать помощь Онищенко Л.A. не выходить на работу, в нарушение ч. 1 п. 9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, внес в официальный документ - листок временной нетрудоспособности (№) заведомо ложные сведения о наличии у Онищенко Л.А. заболевания, освобождающего последнего от работы в период с (дата) по (дата), после чего выдал вышеуказанный листок нетрудоспособности Онищенко Л.А.В судебном заседании подсудимый Кравченко Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кравченко Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Кравченко Д.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Кравченко Д.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кравченко Д.С. суд квалифицирует:

по ст. 292 ч. 1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по факту служебного подлога (дата)).

по ст. 292 ч. 1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по факту служебного подлога (дата)).

При назначении наказания подсудимому Кравченко Д.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Кравченко Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, ранее не судим.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), 2) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), 3) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 292 ░. 1, 292 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░. 292 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░)) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

    - ░░ ░░. 292 ░. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░)) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 04221░58750), ░░░: 2722099962, ░░░: 272101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░: 010813050, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 03100643000000012200, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) 40102810845370000014, ░░░░░: 08701000, ░░░: 417 116 03132 01 0000 14, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), 2) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), 3) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-914/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Иващенко Наталья Александровна
Ответчики
КРАВЧЕНКО ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Другие
Ткачева Татьяна Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Казымова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
23.08.2021Передача материалов дела судье
13.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее