Решение по делу № 22-1242/2019 от 24.09.2019

5

Дело №22-1242/2019г.

Судья: Ферапонтова Е.А.

Докладчик: Летникова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.

С участием гособвинителя Ковалишиной Е.Н.

адвоката Быковой Е.А. на основании ордера №011592 от 16.10.2019г.,

помощника судьи (по поручению председательствующего судьи ведет протокол с/з) Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему гособвинителя Абросимовой Н.К. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 26 августа 2019 года, которым

БОРЦЮХ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый: приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 4 июля 2018 г. по ст.322.3 (5 преступлений) УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу - 40 000 руб., штраф не оплачен по состоянию на 14.08.2019 г., приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 4 июля 2018 г. по ст.322.3, ст.64 УК РФ к штрафу - 15 000 руб., штраф не оплачен по состоянию на 14.08.2019 г., приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 4 июля 2018 г. по ст.322.2 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу - 15 000 руб., штраф не оплачен по состоянию на 14.08.2019 г., приговором мирового судьи судебного участка №14 Правобережного округа г.Липецка от 11 апреля 2019 г. по ст.322.3 (8 преступлений), ст.64 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу - 60 000 руб., штраф не оплачен по состоянию на 14.08.2019 г.,

осужден по ст.322.2 УК РФ (12 преступлений), за каждое из которых к штрафу в размере 100 тыс. руб., по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс. руб., по ст.159 ч.2 УК РФ (4 преступления), за каждое из которых к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 200 000 руб. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказаниями, назначенными тремя приговорами мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 04.07.2018 г. и приговором того же судьи от 11.04.2019 г., путем полного сложения наказаний к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штраф в размере 330 000 руб., который подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам УМВД РФ по ЛО.

Мера пресечения Борцюх А.Г. оставлена прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ЛО, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано Борцюх А.Г. время содержания под стражей в период с 18 февраля 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 2 дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски ФИО1 ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворены. Взыскано с Борцюх А.Г. в пользу ФИО1 7 500 руб., в пользу ФИО2 - 10 тыс. руб., в пользу ФИО3 – 10 тыс. руб. компенсации материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор суда изменить, мнение осужденного Борцюха А.Г., адвоката Быковой Е.А., полагавших приговор суда изменить, а апелляционное представление удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 26 августа 2019 года Борцюх А.Г. признан виновным в 12 преступлениях – фиктивных регистрациях гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ; а также в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ и в 4 мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены Борцюхом А.Г. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему гособвинитель Абросимова Н.К. просит приговор суда в отношении Борцюха А.Г. изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на отсутствие отягчающих обстоятельств, и о применении положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ при назначении Борцюху А.Г. наказания; смягчить назначенное Борцюху А.Г. наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а также окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 месяца. Также просит изменить приговор в части применения положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указав в резолютивной части приговора, что необходимо зачесть Борцюху А.Г. время содержания под стражей в период с 18 февраля 2019 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Ссылается на то, что в нарушение ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указано, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в резолютивной части приговора не решен вопрос о распределении процессуальных издержек в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, а апелляционное представление – частичному удовлетворению.

Подсудимый Борцюх А.Г. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Борцюх А.Г., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания Борцюху А.Г. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства по делу.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и на применение положений ст.62 ч.5 УК РФ ко всем преступлениям, а положений ст.62 ч.1 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ, при назначении Борцюху А.Г. наказания, не свидетельствует о незаконности приговора, т.к. наказание Борцюху А.Г. фактически назначено за каждое из преступлений с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, и за каждое преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления и не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания ввиду следующего. Наказание Борцюху А.Г. по преступлениям, предусмотренным ст.ст.322.2 и 322.3 УК РФ, назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкциями статей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в данном случае не имелось, не указаны они и в апелляционном представлении. Оснований для снижения наказания по преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Борцюху А.Г. данный вид и размер наказания.

Назначенное судом Борцюху А.Г. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом санкций ст.322.2 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ и положений ст.69 ч.2 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в приговор суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части неверного применения судом первой инстанции положений ст.72 ч.3.1 в. «в» УК РФ. Суд первой инстанции, производя осужденному Броцюху зачет в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, неверно исходил из расчета 2 дня содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ Борцюху А.Г. необходимо зачесть время содержания под стражей в период с 18 февраля 2019 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того суд апелляционной инстанции соглашается с автором апелляционного представления о необходимости разрешения судьбы процессуальных издержек. Из материалов дела следует, что постановлением ст.следователя ОРП против личности и против собственности СУ УМВД России по г.Липецку от 25.07.2019г. оплачено за счет средств федерального бюджета труд адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Двурченской А.В. в сумме 5320рублей 00 копеек. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке данные процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета

Указанные выше неточности в приговоре не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом решения по существу и не влекут отмену приговора, либо снижение срока наказания осужденному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 26 августа 2019 года в отношении Борцюха Александра Григорьевича изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление гособвинителя Абросимовой Н.К.

Зачесть Борцюху А.Г. время содержания его под стражей с 18.02.2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно в срок отбытия им наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 5320рублей 00 копеек в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета

В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 26 августа 2019 года в отношении Борцюха Александра Григорьевича оставить без изменения, аапелляционное представление гособвинителя Абросимовой Н.К. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова