Решение по делу № 2-535/2021 от 16.12.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Федорову В. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Федоровой Л.В. в пользу банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 24 835,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 945,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления Федоровой Л.В. о получении кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Указанное заявление заемщика является акцептом оферты, предложенной банком, отношения возникшие между сторонами регулируются правилами о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости. Подпись заемщика подтверждает ознакомление с данными условиями и Тарифами банка. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик нарушал условия договора, не производил оплату в срок и в сумме соответствующей отчету. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 835,58 руб., из которых: 19 373,14 руб. – просроченный основной долг, 5 462,44 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федорова Л.В. умерла. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Федоров В.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Федоровой Л.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № путем обращения заемщика Федоровой в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Указанным заявлением она подтвердила ознакомление с Условиями использования выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами. Заемщик подписал информацию о полной стоимости кредита, согласно которой лимит кредита – 30 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты>,9 % годовых, неустойка – <данные изъяты> % годовых, возврат кредита и процентов – в соответствие с информацией в отчете.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредитную карту, однако заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет 19 373,14 руб., просроченным процентам– 5 462,44 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федорова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Васильченко Г.Ф. открыто наследственное дело № к имуществу Федоровой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын Федоров В.В.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», помещения по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 900 435,84 руб.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследником умершей Федоровой Л.В. является Федоров В.В.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Федоровой Л.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федорова В.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 24 835,58 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 24 835,58 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 945,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Федорову В. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Федорова В. В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 24 835,58 руб., в том числе: 19 373,14 руб. – просроченный основной долг, 5 462,44 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,07 руб., всего 25 780,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             А.Д. Бунаева