Решение по делу № 2-367/2019 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года          Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соболева Дмитрия Александровича, Соболевой Ольги Юрьевны к ООО «ВостСибСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцы указали, что между Соболевым Д.А., Соболевой О.Ю. и ООО «ВостСибСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛГ7 от Дата. По условиям договора ответчик обязался построить и передать в собственность истцов жилое помещение - квартиру, площадью 37.80 кв.м, расположенную за номером № по адресу: Адрес, кадастровый номер земельного участка №.

Цена договора согласно п. 2.1. договора составила 1 390 120 рублей и была полностью истцами оплачена. Срок передачи квартиры по договору - до Дата. Квартира была передана истцам Дата.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Расчет неустойки за период с Дата по Дата составляет:

1 390 120 руб. х 352 х 7,50/100/150 = 244 661,12 рубль

На основании ст. 15 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивают моральный ущерб по 10 000 рублей каждому из истцов.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при неисполнении требований потребителя в добровольном порядке, с Застройщика может быть взыскан штраф в размере 50% от неудовлетворенной судом суммы.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выплатить неустойку за просрочку сдачи объекта, компенсацию морального вреда. Указанная претензия была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в пользу Соболева Дмитрия Александровича и Соболевой Ольги Юрьевны неустойку в размере 244 661,12 рубль, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в пользу Соболева Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

Взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в пользу Соболевой Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

            В судебное заседание истцы Соболев Д.А., Соболева О.Ю. не явились, извещенные надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением решения.

            В судебном заседании представитель истцов Соболева Д.А., Соболевой О.Ю. по доверенности Скудаев А.А. поддержал исковые требования.

            В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВостСибСтрой» по доверенности Лазуткин А.Н. не признал исковые требования, поддержал отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

            Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «ВостСибСтрой» (застройщик) и Соболевым Д.А., Соболевой О.Ю. (участники) был заключен договор № участия в долевом строительстве от Дата, по условиям которого застройщик обязался построить (создать) многоквартирные жилые дома в Адрес кадастровый № земельного участка №, и передать участникам жилое помещение – Адрес, состоящую из 2 комнат общей площадью 27,03 кв.м. на 6 этаже б/с №, в срок, предусмотренный п. 3.1.4 договора - в течение 3 месяцев со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством РФ в случае полной оплаты цены договора по акту приема-передачи. Получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов не позднее Дата (пункты 1.1, 1.2, 3.1.2, 3.1.4). Цена договора составляет 1 390 120 рублей (пункт 2.1).

Администрацией Адрес муниципального образования ООО «ВостСибСтрой» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от Дата

Из объяснений сторон следует, что квартира передана истцам по акту приема-передачи Дата

Таким образом, судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательства передачи истцам помещения по акту приема-передачи в срок и в порядке, установленными условиями договора, заключения дополнительных соглашений о переносе срока передачи помещения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истцами заявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 244661,12 рубль за период с Дата по Дата

Поскольку квартира передана истцам по акту приема-передачи Дата, то неустойка подлежит начислению за период с Дата по Дата и составляет 245 170,82 руб. из следующего расчета:

Дата -Дата.

1390120 руб.х8,25%/300х47 дней = 17967,30 руб.

Дата – Дата.

1390120 руб.х7,75%/300х56 дней = 20110,40 руб.

Дата -Дата.

1390120 руб.х7,5%/300х42 дней = 14596,26 руб.

Дата-Дата.

1390120 руб.х7,25%/300х175 дней = 58790,49 руб.

Дата -Дата

1390120 руб.х7,5%/300х32 дней = 11120,96 руб.

Итого: 122 585,41 руб. х 2= 245 170,82 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, рассматривая доводы ответчика в части снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в заявленном истцами размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, период просрочки передачи помещения с Дата по Дата, суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, до 150 000 рублей и, определив к взысканию с ответчика в пользу каждого истца по 75 000 рублей. Доказательств тяжелых последствий для истцов, как потребителей в результате нарушения их прав просрочкой передачи помещения, наличия у истцов убытков, вызванных нарушением обязательства, как и доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истцами не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истцов, связанные с ожиданием передачи помещения, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого истца по 5000 рублей. Доказательства причинения истцам ответчиком физических страданий суду не представлено, в иске не указано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, учитывая п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф составляет 80 000 рублей (150 000 руб.+ 10 000 руб./50%).

Следовательно, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф по 40 000 рублей. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 4500 рублей из расчета: (150000 руб.-100000 руб.) х 2% + 3200 руб.+300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева Дмитрия Александровича, Соболевой Ольги Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в пользу Соболева Дмитрия Александровича неустойку 75 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 40 000 руб.

Взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в пользу Соболевой Ольги Юрьевны неустойку 75 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в большем размере – Соболеву Дмитрию Александровичу, Соболевой Ольге Юрьевне отказать.

Взыскать с ООО «ВостСибСтрой» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова