Решение по делу № 2а-4298/2022 от 26.01.2022

Дело № 2а-4298/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-001281-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                             26 мая 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи     Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Проксима» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Радченко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Проксима» обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Радченко А.С. в рамках исполнительного производства № 34458/19/23040-ИП от 14.05.2019 года, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имуществу должника Охремчук Р.В., в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязав судебного пристава устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.11.2018 года с Охремчук Р.В. в пользу ООО «Проксима» взыскана сумма в размере 241 946,72 рублей. Исполнительный лист ФС № 029573270 04.03.2019 года направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 04.03.2019 года, исполнительное производство № 34458/19/23040-ИП от 14.05.2019 года. О возбуждении исполнительного производства, о присвоенном номере ООО «Проксима» смогло узнать только по средствам сервиса сайта fssp.ru. О принятии и о возбуждении ИП постановления ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в адрес ООО «Проксима» не направлены. На 08.01.2022 года задолженность с Охремчук Р.В. в пользу ООО «Проксима» не взыскана. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, 04.12.2019 года ООО «Проксима» направлен запрос в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о ходе исполнительного производства в отношении должника. Ответ в ООО «Проксима» не предоставлен. Впоследствии они неоднократно направляли жалобы в управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (УФССП по Краснодарскому краю) и в прокуратуру г. Краснодара на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Однако ответов не последовало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя ООО «Проксима», как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

Административный истец ООО «Проксима» в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Радченко А.С. в судебное заседание не явилась, представила возражения против удовлетворения административного иска, из которых следует, что в рамках исполнительного производства ею были совершены все необходимые исполнительные действия, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Административные ответчик ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах суду не сообщено.

Заинтересованное лицо Охремчук Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительных причинах суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2018 года в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 34458/19/23040-ИП на основании исполнительного документа № ФС 029573270 от 13.02.2018 года, выданного Советским районным судом г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 241 946,72 рублей с должника Охремчук Р.В. в пользу взыскателя ООО «Проксима».

Согласно ст. 1 ФЗ 21.07.1997 года N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    Как установлено в судебном заседании, в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации (учреждения) в целях проверки имущественного положения для обращения взыскания на имущество должника и погашения суммы задолженности. Кроме того, направлены постановления о розыске счетов должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Кроме того, дан ответ на обращение ООО «Проксима», что подтверждается реестром почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю Радченко А.С. незаконными, поскольку ею проведен весь комплекс мероприятий для взыскания денежных средств, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ООО «Проксима», изложенные ими в заявленных требованиях, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными документами, имеющимися в материалах дела.

Проанализировав все обстоятельства дела, сопоставив их с представленными доказательствами, суд не находит основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «Проксима».

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Проксима» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Радченко А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                    И.Н. Кантимир