Решение по делу № 2а-1-257/2022 от 06.04.2022

Дело №2а-1-257/2022

УИД №73RS0012-01-2022-000436-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года                                                  г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Максимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волчковой Марины Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххаровой Гузял Рашитовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххаровой Г.Р. находится исполнительное производство № 94159/20/73046-ИП от 17.12.2020. На основании постановления судебного пристава-исполнителя с Волчковой М.А. взыскивали 50 % от пенсии. Определением Мелекесского районного суда от 02.07.2021 сумма взысканий снижена до 30 %.

Пенсия является для Волчковой М.А. единственным источником существования. Остающейся суммы Волчковой М.А. не хватает для удовлетворения минимальных потребностей, т.к. она значительно ниже прожиточного минимума.

В соответствии с п. 5.1. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

01.02.2022 Волчкова М.А. обратилась в ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области с заявлением о вынесении Постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

10.03.2022 на личном приёме судебный пристав-исполнитель не смогла Волчковой М.А. пояснить, почему не вынесено постановление по ее заявлению, сказала: «ждите».

Копия постановления по заявлению Волчковой М.А. судебным приставом-исполнителем ей не направлялась, с пенсии Волчковой М.А. в феврале и марте удержано 30 %, от пенсии у нее остаётся сума значительно меньше прожиточного минимума.

Копию постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель направила в ОПФ по Ульяновкой области только 31.03.2022.

В соответствии с требованиями названной статьи, в заявлении были указаны реквизиты банковского счет, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. До настоящего времени копию постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в ПАО «Сбербанк» не направила.

05.04.2022 на личном приеме по устному заявлению Волчковой М.А. судебный пристав-исполнитель отказалась выдать ей копию постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, также отказалась принимать письменное заявление о выдаче постановления. До настоящего времени Волчкова М.А. не имеет возможности ознакомиться с содержанием постановления и в случае необходимости обжаловать его.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомальжлинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххаровой Г.Р., выразившееся в не вынесении в установленные сроки постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника Волчковой М.А. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации не направлении в установленные сроки копии постановления на исполнение в ОПФ по Ульяновкой области, не направлении копии постановления на исполнение ПАО Сбербанк, не направлении копии постановления заявителю.

В целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххарову Г.Р. направить постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника Волчковой М.А. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на исполнение в ПАО «Сбербанк».

В целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххарову Г.Р. выдать Волчковой М.А. копию постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника Волчковой М.А. ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххарову Г.Р. вернуть излишне взысканные с пенсии Волчковой М.А. и указанного в заявлении банковского счета денежные средства за февраль и март 2022 г.

В судебном заседании административный истец отсутствовал, представив заявление, в котором от административного искового заявления отказался, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает возможным принять отказ Волчковой М.А. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххаровой Г.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Волчковой Марины Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Каххаровой Гузял Рашитовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от искового заявления.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                      И.А. Рыбаков