Решение по делу № 33-2157/2023 от 08.02.2023

Судья: Шулико О.С. Дело № 33-2157/2023 (2-761/2023)

25RS0010-01-2022-002095-30

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 27.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Ильиных Е.А., Симоновой Н.П.

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Воробьевой М.М. к КГБУЗ «Находкинская городская больница», ООО «Релай» о защите прав потребителя

по частным жалобам КГБУЗ «Находкинская городская больница», ООО «Релай» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 25.11.2022, которым по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя КГБУЗ «Находкинская городская больница» и ООО «Релай» - Кривенко О.Д., судебная коллегия

у с т а н о в и ла:

Воробьева М.М. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Находкинская городская больница», ООО «Релай», просила взыскать с КГБУЗ «Находкинская городская больница» стоимость некачественной услуги в размере 72 810 руб., расходы по устранению недостатков оказанной услуги в размере 58 620 руб., неустойку в размере 72 810 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф в размере 302 120 руб., взыскать с ООО «Релай» стоимость некачественной услуги в размере 150 000 руб., расходы по устранению недостатков оказанной услуги в размере 58 620 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф в размере 379 310 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы для определения качества оказанных Воробьевой М.М. стоматологических услуг.

Представитель Воробьевой М.М., представитель КГБУЗ «Находкинская городская больница» оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25.11.2022 назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края, судебные расходы по производству экспертизы возложены на ответчиков в равных долях, производство по делу приостановлено.

В частных жалобах КГБУЗ «Находкинская городская больница», ООО «Релайн» ставится вопрос обмене определения по тем основаниям, что при назначении экспертизы не предоставлена возможность представить свои вопросы; кроме того, экспертиза назначена по инициативе суда, следовательно, оплата экспертизы должна производиться за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель КГБУЗ «Находкинская городская больница», ООО «Релай» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Воробьева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзацу 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству сторон, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о возложении на ответчиков обязанности по несению расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы сделан с нарушением положений ч. 2 ст. 96 ГПК РФ ГПК РФ, следовательно, не основан на нормах процессуального права и подлежит отмене в указанной части.

Доводы частных жалоб ответчиков о несогласии с перечнем вопросов, поставленных на разрешение эксперту, не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции, и служить основанием к его отмене в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, поскольку по указанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 25.11.2022 отменить в части возложения на КГБУЗ «Находкинская городская больница» и ООО «Релай» обязанности по оплате судебно-медицинской экспертизы.

Возложить ооплату судебно-медицинской экспертизы по делу по иску Воробьевой М.М. к КГБУЗ «Находкинская городская больница», ООО «Релай» о защите прав потребителя на Управление Судебного департамента в Приморским крае за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи