Решение по делу № 2-1181/2024 от 07.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к Корман Наталье Петровне, Большедворской Елене Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о солидарном взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, Корман Наталье Петровне, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет искового заявления, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 141 907 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Старчак О.Ю. был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кв. 54. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра от 02.05.2022 выявлено, что повреждение указанной квартиры произошло по причине затопления из квартиры № 58, которая принадлежит на праве собственности ответчикам, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Поскольку ФИО4 и Корман Н.П. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, кв. 58, несут бремя содержания жилого помещения, истец считает их фактически принявшими наследство и, следовательно, полагает, что они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета, в размере 141 907 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением. Полагает, что в соответствии со статьей 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Определением суда от 28 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Старчак Ольга Юрьевна, Старчак Сергей Григорьевич.

Определением суда от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Большедворская Елена Олеговна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Определением суда от 27 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив № 10.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» Лобыня А.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания по делу истец извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчики Корман Н.П., Большедворская Е.О., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своего представителя не направили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Большедворская Е.О. суду пояснила, что исковые требования не признает, в спорной квартире она с дочерью ФИО4 не проживает, они проживают в г. Черемхово. Оспаривать оценку ущерба она не желает, согласна возместить ущерб, соразмерный 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей её дочери ФИО4

Третьи лица Старчак О.Ю., Старчак С.Г., Жилищно-строительный кооператив № 10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания по делу извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что жилое помещение - квартира с кадастровым №, по адресу: <адрес> кв. 58, общей площадью 45 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/9 доли в праве каждой) ФИО4, Корман Наталье Петровне, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Рябовой Л.И. в отношении имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Кроме того собственниками данного жилого помещения являлись: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (2/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Иркутской государственной нотариальной контрой); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Иркутской государственной нотариальной контрой), что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО8, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Рябовой Л.И.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось.

Как следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются: отец - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Большедворская Елена Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на судебный запрос, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: отец - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Корман Наталья Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу требований статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку ФИО4 и Корман Н.П. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> кв. 58, несут бремя содержания жилого помещения, суд считает их фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, следовательно, ответчики должны отвечать за причиненный материальный ущерб солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение – квартира с кадастровым №, по адресу: <адрес> кв. 54, общей площадью 44,9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве каждому) Старчак Ольге Юрьевне и Старчаку Сергею Григорьевичу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 24.05.2022, а также по состоянию на 29.06.2023.

25.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование» (Страховщик) и Старчак Ольгой Юрьевной (Страхователь) был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +», по условиям которого объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес> кв. 54, выдан полис страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, номер полиса № от 25.09.2021.

В рамках настоящего полиса застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры / комнаты / апартаментов (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование застеклённых балконов, лоджий, террас, веранд), движимое имущество в квартире / комнате / апартаментах, (включая движимое имущество, находящееся на застекленных балконах, лоджиях, террасах, верандах) (пункт 3.2 полиса страхования).

В части страхования имущества страховым случаем по настоящему полису страхования является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков): залив (пункт 4.1.2 полиса страхования).

Под «заливом» понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие внезапного нештатного срабатывания противопожарных систем, то есть не вызванного необходимостью их включения; аварии систем водоснабжения, канализации, отопления и кондиционирования, повлекшей выход в любом агрегатном состоянии воды и/или иных жидкостей; проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.

Под «аварией» понимается внезапное повреждение или выход из строя по причине разрушения водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных (спринклерных, дренчерных) систем или иных гидравлических систем, и/или соединенных с ними инженерного оборудования, устройств, повлекшие причинение ущерба застрахованному имуществу.

Под причинением застрахованному имуществу ущерба в результате залива понимается непосредственное воздействие воды, пара, а также других жидкостей, проводящих тепло (масло, хладагенты и так далее), или огнетушащих веществ (пункт 4.1.2.2 полиса страхования).

Как следует из пункта 4.2 Условий страхования, страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, указанных в разделе 6 настоящих Условий, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в осуществлении страховой выплаты. В случае принятия решения об отказе в осуществлении страховой выплаты направить страхователю мотивированный отказ в страховой выплате не позднее трех рабочих дней с момента принятия решения об отказе в выплате. В случае принятия решения об осуществлении страховой выплаты осуществить страховую выплату в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения о выплате.

В период действия договора страхования 02.05.2022 произошло затопление застрахованной квартиры по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию жильцов, допустивших течь канализационной трубы в ванной комнате в вышерасположенной квартире № 58, в результате которой видны следы протечки на потолке, стенах, полу, в квартире № 54 требуется замена обоев, ламината, полов из фанеры, натяжных потолков, электропроводки, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела актом № 45, составленным 02.05.2022 специалистами управляющей организации Жилищно-строительного кооператива № 10 при участии собственника квартиры № 54.

13.05.2022 страхователь Старчак О.Ю. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении 02.05.2022 события, имеющего признаки страхового случая, в котором просила произвести страховую выплату по полису страхования гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения вследствие затопления квартиры, номер полиса № от 25.09.2021.

Согласно отчету № 114901 об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, составленному 25.05.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Равт-Эксперт», по состоянию на дату оценки рыночная стоимость объекта оценки составляет: без учета износа - 163 992 рубля 41 копейку, в том числе НДС (20%) – 27 332 рубля 07 копеек; с учетом износа – 158 416 рублей 65 копеек, в том числе НДС (20%) – 26 402 рубля 78 копеек.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании отчета № 114901, составленного 25.05.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Равт-Эксперт», страхового акта №-ИМ-22 от 30.05.2022, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Старчак О.Ю. страховое возмещение в размере 141 907 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 30.05.2022, и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

03.06.2022 ООО СК «Сбербанк страхование» в адрес ФИО4, Корман Н.П. было направлено письмо (исх. №), в котором последним было предложено возместить сумму в размере 141 907 рублей 29 копеек по указанным в письме реквизитам в течение 15 дней с даты получения данного письма. В случае отказа в удовлетворении досудебного требования, было разъяснено, что страховая компания будет вынуждена обратиться за судебной защитой.

Доказательств надлежащего исполнения собственниками квартиры по адресу: <адрес> кв. 58 такой обязанности материалы гражданского дела не содержат, и таковых в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Не представлено стороной ответчиков в материалы гражданского дела и доказательств, свидетельствующих о том, что залив квартиры по адресу: <адрес> кв. 54 произошел по причинам, независящим от собственников квартиры по адресу: <адрес> кв. 58.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных причин залива, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, сведения, изложенные в акте о заливе, ответчиками не опровергнуты.

С учетом приведенных положений закона, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств с достаточной степенью достоверности подтвержден факт затопления квартиры, принадлежащей Старчак О.Ю., Старчаку С.Г., по вине собственников квартиры по адресу: <адрес> кв. 58, в том числе актом от 02.05.2022, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиками суду не представлено, а страховщиком по договору имущественного страхования потерпевшей Старчак О.Ю. выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения солидарно с ответчиков, и, как следствие, о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО СК «Сбербанк страхование» исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей, по 2 019 рублей с каждого, факт несения которых подтверждается платежным поручением № 376575 от 14.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корман Натальи Петровны<данные изъяты>), с Большедворской Елены Олеговны<данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) денежные средства в порядке суброгации в размере 141 907 рублей 29 копеек.

Взыскать с Корман Натальи Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей.

Взыскать с Большедворской Елены Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Сучилина

Заочное решение в окончательной форме принято 09.04.2024.