Решение по делу № 2-4465/2020 от 29.04.2020

    №2-4465/2020

    24RS0056-01-2020-002735-30

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                                                           г. Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                       Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца        Стельмах С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахоменко Алексея Александровича к Пахоменко Ольге Павловне о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Пахоменко Алексей Александрович обратился в суд с иском к Пахоменко Ольге Павловне о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что 17.12.1990 между Пахоменко Алексеем Александровичем и Пахоменко Ольгой Павловной был зарегистрирован брак в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске. актовая запись №.

    26.08.2015 решением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска брак расторгнут, о чем в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске составлена актовом запись от 28. 10.21|5 №.

     В период брака Пахоменко А.А. и Пахоменко О.П. был заключен кредитный договор № (0161/145667) с ОАО АКБ Сберегательный банк России от 23.06.2006 сроком по 23.06.2026 на сумму 2 843 640 руб.

    Истцом 30.05.2017 из личных средств произведены платежи по кредитному договору № в сумме 618 173.59 руб. и 5 572,03 руб., а всего 623 745,62 руб.

    По состоянию на 30.05.2017 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2006. заключенному между Пахоменко А.А., Пахоменко О.П. и ОАО АКБ Сбербанк России ликвидирована, кредитный договор прекращен.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2016 по гражданскому делу №2-811/2016 по иску Пахоменко А.А. к Пахоменко О.П. и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, признан общим долг супругов Пахоменко А.А. и Пахоменко О.П. и включена в раздел имущества задолженность по кредитному договору № (0161/ 145667) от 23.06.2006, заключенному между Пахоменко А.А., Пахоменко О.П. и ОАО АКБ Сбербанк России.

    Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

взыскать с Пахоменко Ольги Павловны в пользу Пахоменко Алексея Александровича часть задолженности, оплаченной Пахоменко А.А. по кредитному договору № (0161/145667) от 23.06.2006 в размере 311 872,81 руб.

     Взыскать с Пахоменко Ольги Павловны в пользу Пахоменко Алексея Александровича судебные расходы в сумме 6 319,00 руб. оплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1990руб.

В судебном заседании представитель истца Стельмах С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пахоменко Ольга Павловна в судебное заседание не явилась, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки истца, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждениым им долям.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

     Согласно ч.1ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании 17.12.1990 между Пахоменко Алексеем Александровичем и Пахоменко Ольгой Павловной был зарегистрирован брак в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске. актовая запись №.

    26.08.2015 решением мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска брак расторгнут, о чем в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в г.Красноярске составлена актовом запись от 28. 10.21|5 №.

     В период брака Пахоменко А.А. и Пахоменко О.П. был заключен кредитный договор № (0161/145667) с ОАО АКБ Сберегательный банк России от 23.06.2006 сроком по 23.06.2026 на сумму 2 843 640 руб.

    Истцом 30.05.2017 из личных средств произведены платежи по кредитному договору № в сумме 618 173.59 руб. и 5 572,03 руб., а всего 623 745,62 руб., что подтверждается банковскими ордерами № и 52-19 соответственно от 30.05.2017года.

    По состоянию на 30.05.2017 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2006. заключенному между Пахоменко А.А., Пахоменко О.П. и ОАО АКБ Сбербанк России ликвидирована, кредитный договор прекращен, что подтверждается справкой, выданной Сбербанком России по состоянию на 30.05.2017года.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства. установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматривающемуся делу. обязательны для суда. Указанные обстоятельства не показываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. в котором участвуют те же лица, а также в случаях. предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2016 по гражданскому делу № по иску Пахоменко А.А. к Пахоменко О.П. и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества, признан общим долг супругов Пахоменко А.А. и Пахоменко О.П. и включена в раздел имущества задолженность по кредитному договору № (0161/ 145667) от 23.06.2006, заключенному между Пахоменко А.А., Пахоменко О.П. и ОАО АКБ Сбербанк России.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, что должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

     Поскольку обязательства заемщика Пархоменко А.А. по кредитному договору исполнены лично истцом, принимая во внимание признание задолженности по кредитному договору совместно нажитым долгом истца и ответчика, и данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания половины выплаченных денежных средств в размере 311 872,81 руб. с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд находит, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, соразмерности оказанных услуг, данные расходы подлежат взысканию в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 319 руб.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, суд отказывает в удовлетворении данной части требований, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты данных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахоменко Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Пахоменко Ольги Павловны в пользу Пахоменко Алексея Александровича часть задолженности, оплаченной Пахоменко А.А. по кредитному договору № (0161/145667) от 23.06.2006 в размере 311 872,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 319,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

Итого: 338 191,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                                                          И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                     И.В.Леонтьева