Решение по делу № 2-2642/2023 от 03.04.2023

Дело №а-2645/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-....-      17 мая 2023 года

    Истринский городской суд -....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-2645/23 по административному иску С.М.П. к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

С.М.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО СЗ «Маги». Однако, как указал административный истец, ввиду непринятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер направленных на исполнение и перечисление указанных в исполнительном листе денежных средств не исполнено. В связи с чем, С.М.П. просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнении исполнительного листа, обязать устранить нарушения путем исполнения исполнительного листа и перечисления указанных в исполнительном листе денежных средств, вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП в отношении ООО СЗ «Маги» о взыскании в пользу С.М.П. в размере <данные изъяты>

Из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленных на дату проведения судебного заседания, следует, что в ходе принудительного исполнения судебного акта с должника ООО СЗ «Маги» в пользу взыскателя С.М.П. (административного истца) перечислено <данные изъяты>

При этом из материалов исполнительного производства от дата №-ИП, представленных на дату проведения судебного заседания, также следует, что в отношении должника ООО СЗ «Маги» возбуждено несколько исполнительных производств, денежные средства, поступившие на депозит судебного пристава от должника распределяются между взыскателями пропорционально, удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника ООО СЗ «Маги», нарушений прав и законных интересов взыскателя С.М.П. (административного истца) по исполнительному производству от дата №-ИП в Истринском РОСП УФССП России по -....-, не установлено.

В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска С.М.П. к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ООО СЗ «Маги» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от дата №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата