Решение по делу № 2-14122/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-14122/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «28» ноября 2016 года, гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Напалковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Напалковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца Попова Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях полностью, при этом посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Напалкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между истцом и ООО «...» ** ** ** года заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... под ...% годовых, со сроком возврата кредита ** ** ** на инвестиционные цели (оплата ремонтных работ, оплата за торговое оборудование, оплата за медицинское оборудование). В тот же день сумма кредита в размере ... зачислена на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №... от ** ** **

Обеспечением возврата кредита явилось поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от ** ** **, заключенного между банком и Напалковой И.Н.

Согласно условиям кредитного договора заемщик ООО ...» обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком, указанном в Приложении №1 к кредитному договору (п.1.6. договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п.4.2.2. договора).

В течение срока действия кредитного договора ООО «...» неоднократно нарушало условия кредитования, допуская просрочки в погашении задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу ... в отношении ООО «...» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... в отношении ООО ...» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ... И.Л.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об установлении требований в общей сумме 1 971 349,37 рублей и включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... (...), резолютивная часть объявлена ** ** **, признаны обоснованными требования банка к ООО «...» в сумме ..., в том числе основной долг ..., проценты ..., пени ..., комиссия за обслуживание кредита ..., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 4.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО ...» условий кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и уплаты комиссий.

Так в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита №... от ** ** ** не позднее ** ** **. До настоящего времени действий по исполнению указанного требования не предпринято.

В соответствии с п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета ... годовых.

Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры наблюдения – ** ** ** за ООО ...» числится непогашенная задолженность в сумме ..., в том числе: основной долг – ...; просроченный основной долг ...; просроченные проценты...; пени- ...; комиссия за обслуживание кредита...

Вместе с тем, согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1.6. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником договора об открытии кредитной линии.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором об открытии кредитной линии.

Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к должнику.

Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения иных обязательств по договору об открытии кредитной линии.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном размере, предоставив заемщику кредит в размере ...

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ответчик ООО «...» свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в рамках заключенного кредитного договора уведомлял ответчика Напалкову И.Н. о размере просроченной задолженности путем направления письменного требования от ** ** ** №...

До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день заключения договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства. Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

У поручителя Напалковой И.Н. обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства, возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательства основным должником ООО «...», в пределах срока действия договора поручительства, требования банка к поручителям заявлены до завершения конкурсного производства и исключения заемщика из Единого государственного реестра юридических лиц, т.е. в пределах срока действия договора поручительства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая положения ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Напалковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Напалковой И.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова