Решение по делу № 2-1268/2020 от 10.07.2020

№ 2-1268/2020

91RS0008-01-2020-001906-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой                       12 августа 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Синицыной О.П.,

при секретаре    -     Скороход А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторова ФИО1 к Лазареву ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, -

установил:

истец Викторов ФИО1 обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лазареву ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 06.10.2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 125 000 рублей на срок до 31.12.2019 года, о чем 06.10.2019 года была составлена расписка. Однако, в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 125 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3700 рублей.

Истец Викторов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствии в заочном порядке.

Ответчик Лазарев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, которая направлялась по месту регистрации ответчика, согласно почтового уведомления о вручении почтового отправления, последнее было вручено ответчику Лазареву В.С. 04.08.2020 года

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, если в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в соответствии с собственноручной распиской Лазарева В.С. от 06.10.2019 года, последний взял у Викторова А.А. в долг сумму 125 000 рублей и обязуется вернуть в срок до 31.12.2019 года (л.д.21).

Взятое на себя обязательство ответчиком Лазаревым В.С. выполнено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ч.1 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом Викторовым А.А. предъявлен суду оригинал расписки Лазарева В.С. о получении последним 06.10.2019 года денежных средств в размере 125 000 рублей.

Указанное условие участниками договора было обусловлено и закреплено согласием ответчика путем его подписания.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 125 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3700 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования Викторова ФИО1 к Лазареву ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> в пользу Викторова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, долг в размере 125 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3700 рублей, а всего в размере 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 13.08.2020 года.