Решение от 17.02.2021 по делу № 2-25/2021 от 19.11.2020

                                                                                                       № 2-25/2021

31RS0024-01-2020-002046-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021г.                                              г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., с участием истца Ледочкова А.А., в отсутствие представителей ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледочкова ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным взыскание комиссий, о признании договора страхования прекращенным, о признании действий по перечислению страховой премии незаконными, о взыскании денежных средств,

установил:

Ледочков А.А. инициировал обращение в суд с иском, в котором просит суд:

- признать незаконными действия ПАО «Восточный экспресс банк» по взысканию с него комиссии за предоставление информации о кредитной истории в размере 450 руб., комиссии за снятие наличных в размере 12553,76 руб.;

- предъявляя требования к ПАО «Восточный экспресс банк», просит признать договор страхования от 12.02.2018 в отношении Ледочкова А.А. прекращенным с 12.02.2018;

- признать действия ООО СК «ВТБ Страхование» по перечислению денежных средств (страховой премии) в сумме 43200 руб. в счет погашения за страхование незаконными;

- взыскать в его пользу с ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства (страховую премию) в размере 43200 руб.;

- взыскать в его пользу с ПАО «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 98227 руб., в том числе 450 руб. - комиссия за предоставление информации о кредитной истории, 12553,76 руб. комиссия за снятие наличных, 85223,83 руб. – сумма, рассчитанная на остаток задолженности, которая образовалась в результате незаконного списания денежных средств в счет списания по погашению страховых взносов в рамках договора страхования.

В судебном заседании истец Ледочков А.А. поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

При этом, согласно части 6 статьи 32 упомянутого закона вышеприведенные положения в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с пунктом 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 года, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Частью 8 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Вместе с тем, приведенные положения, не противоречат императивной норме закрепленной в части 6 статьи 32 упомянутого закона, поскольку допускают право потребителя обращаться к финансовому уполномоченному после вступления закона в силу и до 28 ноября 2019 года. Однако после наступления последней даты обращение к финансовому уполномоченному до обращения в суд становится обязательным.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что Ледочков А.А. в досудебном порядке с заявлениями к финансовому уполномоченному не обращался.

Требования о признании договора страхования от 12.02.2018, возникшего по заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», прекращенным с 12.02.2018 затрагивают интересы ООО СК «ВТБ страхование», как страховщика по условиям заключенного договора.

В этой связи они не могут рассматриваться в отрыве от требований, которые истец предъявляет к ООО СК «ВТБ Страхование» и также подлежат оставлению без рассмотрения по аналогии с положениями, изложенными в п. 94 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку истцом заявлены требования к ООО СК «ВТБ Страхование» после 28 ноября 2019 без соблюдения досудебного порядка, то они подлежат оставлению без рассмотрения в части требований к страховой организации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 43200 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 43200 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ 12.02.2018 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░