Решение по делу № 11-260/2019 от 01.07.2019

Дело №11-260/2019

Изготовлено 08.08.2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Ярославль          08 августа 2019 РіРѕРґР°

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 25.01.2019 года,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кольцову Д.В. о возмещении ушерба в сумме 20 000 рублей, возврате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 06.07.2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства Субару, г.р.з №, под управлением Кольцова Д.В. и автомобиля ВАЗ 2111, г.р.з. №, под управлением Вяткина И.В. По факту ДТП участниками было составлено извещение о ДТП (европротокол). Виновником ДТП указан Кольцов Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 09.07.2015 года Вяткин И.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 20 000 рублей согласно заключению эксперта. Истец ссылается на ст. 14 п. «ж» Закона «Об ОСАГО», указывает, что виновник ДТП в установленный Законом пятидневный срок с момента ДТП не представил страховщику бланк извещения о ДТП, что является основанием для предъявления регрессного требования к ответчику.

Решением мирового судьи от 25.01.2019 года (мотивированное изготовлено 20.03.2019 года) в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Мировой судья в решении пришел к выводу о своевременном предоставлении Кольцовым Д.В. в адрес страховщика бланка извещения о ДТП.

С указанным решением суда не согласен истец ПАО СК «Росгосстрах», который обратился в суд с апелляционной жалобой. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушению норм материального права. Так, страховщик ссылается на то, что осмотр ТС виновника ДТП в течение пятнадцати дней после ДТП и предоставление в пятидневный срок извещения о ДТП – это разные основания регрессных требований установленных Законом; страховщик не имел бы права требовать извещение о ДТП в случае предоставления виновником ДТП своего автомобиля на осмотр в течение пяти дней с момента ДТП. Указывает, что извещение о ДТП страховщику не предоставлялось вовсе. Просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кольцов Д.В. и его представитель Васькин М.Ю. доводы жалобы считали несостоятельными, решение суда поддержали.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Аналогичные нормы были предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 04.11.2014 года, действующей на момент ДТП.

В силу п. 3.8. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П в редакции от 24.05.2015 года "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из материалов дела следует, что ДТП имело место 06.07.2015 года. Транспортное средство виновника ДТП осмотрено страховщиком 29.07.2015 года.

Статьей 11.1 Закона предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу указанный выше норм предоставление виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, следует за исполнением виновником ДТП обязанности по направлению страховщику бланка извещения о ДТП.

Из материалов дела следует, что автомобиль виновником ДТП был представлен в течение 15 рабочих дней с момента совершения ДТП. Таким образом, доводы истца о не предоставлении страховщику бланка извещения несостоятельны.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права. Материальный Закон применен мировым судьей верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 25 января 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кольцову Дмитрию Владимировичу оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рў.Рђ.Фокина