Решение по делу № 1-220/2021 от 03.08.2021

                                                                                                                           50RS0004-01-2021-001963-06

                                                                                                                                                     Дело № 1-220/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                        19 августа 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                          В.В. Тюленев

Помощника судьи                                                                                                                               М.А. Кабалиной

с участием:

государственного обвинителя –                                                                                                              Бизина О.И.

подсудимого                                                                              Волкова Т.Р.

защитника                                                                                                                                               Чернова Р.М.

    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Волков Т.Р. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.    1 ст. 12.8 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

<so

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Волков Т.Р., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак А644ТВ 750, находясь возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут автомобиль марки ВАЗ-2101 под управлением Волкова Т.Р. был остановлен инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино у <адрес>. В связи с наличием у Волкова Т.Р. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, тот был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, находясь в здании ОМВД России по городскому округу Лотошино, расположенном по адресу: <адрес>, инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лотошино потребовал от того пройти освидетельствование на состояние опьянения. Волков Т.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении, отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Волкова Т.Р. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Волковым Т.Р. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Волкову Т.Р. в совершении нарушения ПДД, лицом, подвергнутым административному наказанию, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Волков Т.Р. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бизин О.И. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Волковым Т.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Волков Т.Р. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Защитник Чернов Р.М. заявил, что нарушения прав подсудимого Волкова Т.Р. в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Волкову Т.Р. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и совершенное Волковым Т.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову Т.Р. суд признает полное признание вины в совершенном деянии, а также наличие инвалидности с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову Т.Р. не имеется.

По месту регистрации и жительства Волков Т.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, инвалид 3 группы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Волкова Т.Р. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Волковым Т.Р. преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Волкова Т.Р. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания назначить Волкову Т.Р. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, поскольку Волков Т.Р. в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, ему надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Оснований для применения к Волкову Т.Р. положений ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛКОВА Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Волкова Т.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства.

Меру пресечения осужденному Волкову Т.Р. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: - протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-диск с видеофайлами, на котором зафиксирован процесс оформления данного административного материала в отношении Волкова Т.Р.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                            В.В. Тюленев