Решение по делу № 2-100/2017 (2-1947/2016;) от 07.12.2016

Дело №2-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 23 января 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.

при секретаре Бодрицкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражно-строительного кооператива ФИО113 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель гаражно-строительного кооператива ФИО114 - ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи боксы в количестве <данные изъяты> штук, расположенных по <адрес>.

Исковые требования истца мотивированы следующим:

Гаражно-строительный кооператив ФИО115 юридический/фактический адрес: <адрес>, под председательством ФИО26, был зарегистрирован согласно Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №. Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГСК ФИО116 был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, (свидетельство о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В период существования вышеуказанного гаражно-строительного кооператива ФИО117 с ДД.ММ.ГГГГ г из за нарушения норм, установленных законодательством РФ, о проведении постановки (регистрации) на учет в ФНС РФ, по недобросовестности действующего в тот момент времени председателя, регистрация в ФНС РФ гаражно-строительного кооператива не производилась, в связи с чем о нем отсутствует информация в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ был вновь образован новый гаражно-строительный кооператив ФИО118 ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юрид. адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, под председательством ФИО26, согласно п.1.1. Устава ГСК ФИО119 который полностью - <данные изъяты> является правопреемник вышеуказанного ликвидированного гаражно-строительного кооператива ФИО120 Целью создания вновь образованного кооператива с прежними участниками и в одном и том же географическом месте, являлось удовлетворение потребностей граждан в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ годы было произведено строительство 115 гаражей-боксов ГСК ФИО121 Строительство производилось строго в границах предоставленного ГСК ФИО122 ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением №-р Зам Главы <адрес>, в аренду сроком на <данные изъяты> земельного участка, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., вид разрешенного использования земельного участка - под объекты гаражного назначения (договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.) и земельного участка, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования земельного участка - под земли общего пользования гаражного кооператива ФИО123 (договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.). На протяжении <данные изъяты> лет, с момента завершения строительно - монтажных работ и по настоящее время данные <данные изъяты> гаражей-боксов находятся в пользовании участников ГСК ФИО124 кооператив распоряжается ими как своим собственным имуществом, несет затраты по содержанию, текущему ремонту и т. <адрес> гаражей - боксов осуществлялось кооперативом без получения на то необходимого разрешения на строительство, поэтому согласно действующему законодательству РФ гаражи являются самовольной постройкой и признание право собственности на данное недвижимое имущество возможно только в судебном порядке (т. 1 л.д. 3).

Представитель Гаражно-строительного кооператива «Маяк» ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 19).

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Кох А.А., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО22, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69. ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО22, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО18, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель администрации <адрес> ФИО110, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования признал, положения ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены (т. 2 л.д. 27, 28).

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес> ФИО110, последнему делегировано право признание иска (т. 2 л.д. 29).

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено добровольно.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования Гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст.12, 222 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гаражно-строительным кооперативом <данные изъяты> право собственности на гаражи боксы в количестве <данные изъяты> штук, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна: судья Засорин М.А.