Решение по делу № 2-46/2012 (2-1858/2011;) от 14.12.2011

Дело № 2-46/12 25 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гассий М.В, к Гассию В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гассий М.В, обратилась в суд с иском к Гассию В.Г.., указывая на то, что стороны с 1980 года состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в октябре 2000 года ушел из семьи, добровольно покинул <адрес> в Санкт-Петербурге, забрав свои вещи, попыток вернуться в семью для проживания в квартире в течение более 10 лет не предпринимал, расходов по содержанию имущества не нес, в настоящее время создал новую семью, с которой проживает в приобретенной квартире на <адрес> в Санкт-Петербурге, в связи с чем истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Гассий В.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гассий М.В. ссылаясь на то, что <адрес> в Санкт-Петербурге была приобретена сторонами в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака между ними вынужденно не проживал в спорной квартире, в связи с чем просил суд разделить совместно нажитое имущество в виде указанной квартиры и признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру.

Решением <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Гассий М.В, отказано в иске к Гассию В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, произведен радел совместно нажитого имущества супругов, за Гассием В.Г. и Гассий М.В, за каждым в отдельности признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского <адрес> суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела супружеского имущества и признания за Гассий М.В. и Гассием В.Г. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге отменено, Гассию В.Г. в удовлетворении встречного иска к Гассий ВМ.В. о разделе супружеского имущества и признании за ним права на долю в праве собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге отказано, решение в части отказа в удовлетворении требования Гассий М.В. о признании Гассия В.Г. утратившим право пользования указанной квартирой отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении истица Гассий М.В. и ее представитель Воробьев Г.В,., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика Гассия В.Г. адвокат Маклакова Н.И,, действующая согласно ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СПб и ЛО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гассий М.В, и Гассий В.Г. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гассий М.В, и * действующей от своего имени и в качестве законного представителя ** и с согласия *** была приобретена <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, право собственности на которую было зарегистрировано на имя Гассий М.В,

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу со дня его вынесения, Гассию В.Г. отказано в удовлетворении иска о разделе совместно нажитого супружеского имущества в виде спорной квартиры по причине пропуска им срока исковой давности при обращении в суд с данными требованиями.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование Гассий М.В. к Гассию В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По мнению суда, хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу статьи 38 СК РФ и статей 252 и 254 ГК РФ влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества.

Из согласованных объяснений сторон, являющихся в силу статьи 68 ГПК РФ, доказательствами по делу, подтвержденных показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей **** ***** и ****** следует, что Гассий В.Г. в 2000 году в связи с фактическим прекращением семейных отношений с Гассий М.В, отказался от ведения общего хозяйства, покинул спорную квартиру, забрав личные вещи, попыток вернуться в нее, вселиться и проживать не предпринимал, не нес расходов на содержание имущества.

Из указанного следует, что Гассий В.Г. в 2000 году добровольно покинул спорную квартиру, оставив ее в единоличное пользование Гассий М.В, с указанного времени ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорного жилого помещения не реализовывал. Доказательств чинения ему препятствий со стороны бывшей супруги либо иных лиц в пользовании квартирой суду не представил, с момента расторжения брака членом семьи Гассий М.В, не являлся, в связи с чем по смыслу части 4 статьи 31 ЖК РФ утратил право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге.

При этом суд также принимает во внимание наличие у Гассия В.Г. права пользования иным жилым помещением, а именно двухкомнатной квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащей ему на праве частной собственности.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вывод суда о наличии законных оснований для удовлетворения иска о признании Гассия В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает необходимым удовлетворить также производное от указанного выше требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гассий М.В, удовлетворить.

Признать Гассия В.Г. утратившими право пользования квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>