Решение по делу № 2-11984/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-11984/2022 (47RS0004-01-2022-012745-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05декабря 2022 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Пискунове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Лысу Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДиКоллект» обратился во Всеволожский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лыса Вячеслава Николаевича в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность за период с 20.04.2020 года по 06.12.2021 года по договору №003677548RURRC10002 от 30.03.2018 года в размере 722 377, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10423,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «АйДиКоллект» указал, что 30.03.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Лыс В.Н. был заключен договор займа № 003677548RURRC10002 путем подписания договора в электронном виде. По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 1383000, 00 руб.

06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №003677548RURRC10002 от 30.03.2018 года, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №641/44/21 от 06.12.2021 года.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В период с 20.04.2020 года по 06.12.2021 года сумма задолженности составила 722377, 32 руб., в том числе: сумма основного долга 592 848,89 руб., сумма задолженности по процентам 34 667,46 руб., сумма задолженности по процентам на просрочку 94860, 97 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст., 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «АйДиКоллект» указал, что 30.03.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Лыс В.Н. был заключен договор займа № 003677548RURRC10002 путем подписания договора в электронном виде. По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 1383000, 00 руб.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности по Договору, которая осталась без ответа.

В соответствии с п.1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сЛыса Вячеслава Николаевича, <адрес> в пользу ООО «АйДиКоллект» ИНН № задолженность за период с 20.04.2020 года по 06.12.2021 года по договору №003677548RURRC10002 от 30.03.2018 года в размере 722377, 32 руб., в том числе: сумма основного долга 592 848,89 руб., сумма задолженности по процентам 34 667,46 руб., сумма задолженности по процентам на просрочку 94860, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10423,78 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.