Решение по делу № 1-17/2021 от 02.07.2020

Дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.;

при секретаре Алиевой А.Э.,

с участием:

- государственного обвинителя ФИО1;

- защитника Ф. – адвоката ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- защитника Б. – адвоката ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, уголовное дело в отношении:

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование среднее специальное, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 340 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда Республики Крым обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 10 дней по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ); освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование среднее, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ф. совместно с Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лип предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно материальных ценностей, расположенных в хозяйственной постройке на территории домовладения, распложенного по адресу: <адрес>. С этой целью, Ф. и Б. распределили между собой преступные роли, согласно которых, они совместно должны были совершить преступление, при этом Б., должен обеспечить проникновение в хозяйственную постройку, а Ф. в этот момент находился рядом и наблюдал за обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был об этом сообщить Б.

Ф. и Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 20 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно и противоправно, согласно заранее распределенных ролей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь около ограждения, ведущего во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелезли через вышеуказанное ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного двора. Далее, Ф. и Б., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи имеющихся при Б. пассатижей, которые в дальнейшем использовал как орудие совершения преступления и с помощью которых последний из дверного блока достал металлическую скобу для крепления навесного замка на входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, расположенную на указанной территории, после чего, совместно с Ф., они незаконно проникли в данное помещение – иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 20 минут, Ф. и Б., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осмотревшись обнаружили картонные коробки, в которых в большом строительном пакете белого цвета находился силовой четырехжильный медный кабель сечением 2,5 мм, смотанный в бухту, длиной 100 м, стоимостью 30 рублей за 1 м и аналитические весы, модель либо марку которых установить не представилось возможным, стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанные предметы Ф. и Б. определили как предметы своего преступного посягательства, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, взяли – тайно похитили указанные предметы, а именно: силовой четырехжильный медный кабель сечением 2,5 мм, смотанный в бухту, длиной 100 м, стоимостью 30 рублей за 1 м, на общую сумму 3000 рублей и аналитические весы, модель либо марку которых установить не представилось возможным, стоимостью 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Ф. и Б. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

    Кроме того, Ф. совместно с Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лип предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства Б., по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно материальных ценностей, находящихся в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>.

    С этой целью Ф. и Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно и противоправно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, со стороны огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошли с той стороны огорода, где отсутствует ограждение, тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного двора. Далее, Ф. и Б., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, через незапертые входные двери, проникли в гараж, расположенный на указанной территории, то есть совместно с Б. незаконно проникли в данное помещение – иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 30 минут, Ф. и Б., находясь в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осмотревшись на полу в пакете черного цвета обнаружили двухжильный медный кабель, сечением 0,75 мм, смотанный в бухту, длинной 300 метров, стоимостью 10 рублей за 1 м на общую сумму 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Указанный медный кабель Ф. и Б. определили как предмет своего преступного посягательства, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, взяли – тайно похитили указанный медный кабель сечением 0,75 мм, смотанный в бухту, длинной 300 метров, стоимостью 10 рублей за 1 м на общую сумму 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

    Далее Ф. и Б. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

    Кроме того, Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Ф., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства Б., по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> имеется велосипед марки «Урал», а так же иное какое-либо имущество, которое он обнаружит в хозяйственной постройке и в связи с тяжелым материальным положением сможет продать и выручить денежные средства, определил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, как объект своего преступного посягательства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    С этой целью Ф. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно и противоправно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, со стороны огорода домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел с той стороны огорода, где отсутствует ограждение, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного двора. Далее, Ф., преследуя корыстный мотив, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отвязав веревку, которой были завязаны входные двери хозяйственной постройки вместо запорного устройства, незаконно через входную дверь проник в данное помещение хозяйственной постройки – то есть иное хранилище, расположенное на указанной территории.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 30 минут, Ф., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осмотревшись, кроме велосипеда марки «Урал», стоимостью 1000 рублей, обнаружил фонарик в пластиковом корпусе черного цвета с кожаной рукояткой стоимостью 300 рублей, который так же определили как предмет своего преступного посягательства, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, взял – тайно похитил указанный велосипед марки «Урал», стоимостью 1000 рублей и фонарик в пластиковом корпусе черного цвета с кожаной рукояткой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    Далее Ф. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

    Кроме того, Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Б., ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> имеется какое-либо имущество, которое он обнаружит в гараже – ином хранилище, и в связи с тяжелым материальным положением сможет продать и выручить денежные средства, определил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, как объект своего преступного посягательства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    С этой целью Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно и противоправно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, находясь около ограждения, ведущего во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, переступил через ограждение забора, выполненное из нагроможденных друг на друга камней, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного двора. Далее, Б., преследуя корыстный мотив, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертые входные двери незаконно проник в гараж, расположенный на указанной территории, то есть незаконно проник в данное помещение – иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 00 минут, Б., находясь в помещении гаража - иного хранилища, расположенного на территории домовладения, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, осмотревшись, обнаружил зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, которое определил как предмет своего преступного посягательства, после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, взял – тайно похитил указанное зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью 650 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

    Далее Б. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 650 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Ф. и Б. свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Потерпевший, прокурор, защитники в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

    Обвинение в отношении Ф. и Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкции п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Судом разъяснено подсудимым ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- действия Ф. и Б. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лип предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- действия Ф. и Б. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лип предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

- действия Ф. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- действия Б. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются Ф. и Б., это деяния совершили подсудимые, и они предусмотрены УК РФ; Ф. и Б. виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные Ф. и Б. преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Согласно материалам уголовного дела Ф. и Б. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 2 л.д. 95, 108).

Согласно характеристик по месту жительства, подсудимый Ф. характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 99-100), подсудимый Б. характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 113-114).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образ жизни и занятий, суд признает Ф. и Б. подлежащими уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать их лицами вменяемыми, которые не нуждаются в применении принудительных мер медицинского характера по каждому эпизоду преступной деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ф., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений которое, по мнению суда, заключалось в том, что Ф. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях сотрудникам полиции, на протяжении всего досудебного следствия давал признательные показания, способствовал расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие судимости в соответствии с приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам преступной деятельности Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ф. наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ невозможно в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

При определении размера наказания правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку по делу имеется такое отягчающее вину обстоятельство как рецидив преступлений. При этом, суд назначает размер наказания в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение Ф. после совершения преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое, по мнению суда, заключалось в том, что Б. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях сотрудникам полиции, на протяжении всего досудебного следствия давал признательные показания, способствовал расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Б. суд не усматривает.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении конкретного преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Б. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение Б. после совершения преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание подсудимым путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимым Ф. и Б. при назначении наказания по каждому эпизоду преступной деятельности ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимым суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены, арест на имущество подсудимого не налагался.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Ф., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ф., наказание в виде 2 (двух) лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на 2 (два) года с возложением на Ф. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю до конца испытательного срока.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Ленинского районного суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Б., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Б., наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на 1 (один) год с возложением на Б., обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю до конца испытательного срока.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Ленинского районного суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- велосипед марки «Урал» в корпусе зеленого цвета, а также фонарик в пластиковом корпусе черного цвета с кожаной рукояткой переданные потерпевшему – оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 153).

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун