Решение от 13.01.2021 по делу № 1|1|-4/2021 от 23.11.2020

Дело № 1/1/- 4/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино                                                                        13 января 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кузьмина А.С.,

подсудимой Юрьевой Л.З.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрьевой Л. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юрьева Л.З. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Юрьева Л.З. в период времени с 16.00 ч. до 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, на открытом участке местности в 50 м. от <адрес>, собрала, то есть незаконно приобрела, растительную массу, являющуюся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доведенным до постоянной массы 302,72 гр., то есть в крупном размере, которое в тот же день и период времени в пакете перенесла в коридор домовладения по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранила до 11 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Абдулинский» и последующего изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений».

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенная и хранимая Юрьевой Л.З. без цели сбыта растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доведенным до постоянной массы 302,72 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимая Юрьева Л.З. свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признала в полном объеме и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Юрьевой Л.З., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч. проходя по дороге, на открытом участке местности в овраге за <адрес> она увидела дикорастущую коноплю и решила ее сорвать, чтобы употребить путем курения. Она понимала, что конопля является запрещенной, так как ранее она уже привлекалась к административной ответственности за ее употребление. С собой у нее был красный полимерный пакет. В него она собрала верхушки и листья конопли и принесла их домой. Из данного пакета часть растений она высушила естественным образом и употребила их путем курения через бульбулятор, который также самостоятельно изготовила из бутылки, отрезав нижнюю часть. Оставшуюся часть растений она сохранила для последующего употребления, повесив на дверцу холодильника в коридоре дома. Коноплю она употребила сама одна. О том, что она собрала коноплю никому не говорила и никому ее не показывала. ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 ч. к ней домой пришли сотрудники полиции, а также с ними были двое гражданских женщин. Сотрудники полиции предъявили ей постановление на проведение обследования дома. Она ознакомилась с постановлением, при участвующих лицах сообщила, что запрещенных веществ нет, так как забыла о пакете с коноплей. После начала обследования она сама вспомнила о нем и добровольно указала сотрудникам полиции на пакет с коноплей в коридоре дома. Далее обследование было продолжено, более наркотических средств обнаружено не было. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли изготовленный ею бульбулятор в виде фрагмента бутылки, который она также прятала в коридоре. Пакет с коноплей при ней был упакован в другой пакет и опечатан. Также у нее были получены образцы смывов с рук. После завершения обследования был составлен акт обследования, с которым она ознакомилась и подписала. Далее она с сотрудниками полиции прошла на участок местности и показала, где она нарвала коноплю. Также был составлен акт, в котором она после ознакомления расписалась. Всю изъятую коноплю собрала за один раз в один день и хранила только для собственного употребления (т.1 л.д. 98-99, 113-114, 119).

    В судебном заседании подсудимая Юрьева Л.З. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

    Вина подсудимой Юрьевой Л.З. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме показаний самой подсудимой, подтверждается также следующими доказательствами.

        - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Шорникова С.А., который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Волковым Д.Г. проводилось ОРМ «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания Юрьевой Л.З. по адресу: <адрес>. В ОРМ в качестве лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность принимали участие Филатова Н.В. и Прояева Н.Г. По прибытию на указанный адрес, перед началом ОРМ он ознакомил Юрьеву Л.З. с постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Иные лица также ознакомились с постановлением о проведении ОРМ путем личного прочтения. Далее он разъяснил всем находящимся лицам суть проведения ОРМ, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, а также предложил добровольно выдать имеющиеся в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Юрьева Л.З. ответила, что таковых в домовладении и надворных постройках не имеется. После получения данного ответа, все вместе они прошли во двор дома, зашли в дом, где им и Волковым Д.Г. при визуальном наблюдении остальных лиц было начато проведение обследования домовладения. Еще до самого обследования домовладения, то есть до начала активных действий по обследованию помещений, после того как все прошли в домовладение Юрьева Л.З. самостоятельно и добровольно заявила, что вспомнила, что у нее дома хранится в высушенном состоянии дикорастущая конопля и находясь в коридоре указала на нее, а именно на пакет красного цвета, висевший на холодильнике. Он при участвующих лицах открыл пакет, в нем находилась растительная масса зелено-коричневого цвета. Данный пакет с растительной массой им был изъят и упакован. После этого в ходе обследования он обнаружил в коридоре за тумбочкой на полу пластиковую бутылку с отрезанной нижней частью, имеющую наслоение (налет) зелено-коричневого цвета по внутренней поверхности около горлышка. Данная бутылка сотрудниками полиции была изъята и упакована аналогичным способом. Более в ходе обследования домовладения ничего ими обнаружено не было. После этого им у Юрьевой Л.З. были получены смывы с каждой из руки на марлевые тампоны. Тампоны со смывами и образец тампона им упаковывались отдельно в разные бумажные конверты. Юрьева Л.З. в ходе обследования сообщила, что растительная масса в пакете является растениями конопли, которую она собрала для личного употребления недалеко от дома на берегу <адрес>. По завершению обследования он составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились лично, ни от кого замечаний не поступило. Далее после завершения первого обследования, все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в 50 м. от <адрес>, где на берегу <адрес> Юрьева Л.З. добровольно указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ нарвала изъятые у нее дикорастущие растения конопли. По завершению обследования он составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (т.1 л.д. 40-41);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Волкова Д.В., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниям свидетеля Шорникова С.А. об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания Юрьевой Л.З. и на участке местности, где Юрьева Л.З. собрала растение конопли (т.1 л.д. 42-43);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Прояевой Н.Г., которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 ч. она принимала участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Вторым участвующим лицом была Филатова Н.В. Вчетвером, так как было двое сотрудников полиции, на служебном автомобиле они проехали к дому по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес из дома вышла женщина, представившаяся как Юрьева Л.З. Сотрудники полиции вручили ей для ознакомления постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомилась с данным постановлением, расписалась в нем и сообщила, что дает согласие на проведения обследования. Она и второе участвующее лицо также ознакомились с постановлением о проведении ОРМ. Далее сотрудник полиции Шорников С.А. разъяснил всем находящимся лицам суть проведения ОРМ, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, а также предложил добровольно выдать имеющиеся в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Юрьева Л.З. ответила, что таковых в домовладении и надворных постройках не имеется. После получения данного ответа, все вместе они прошли во двор дома, зашли в дом, где сотрудники полиции при их визуальном наблюдении, а также наблюдении Юрьевой Л.З. было начато проведение обследования домовладения. Еще до самого обследования домовладения, то есть до начала активных действий по обследованию помещений, после того как все прошли в домовладение, Юрьева Л.З. самостоятельно и добровольно заявила, что вспомнила, что у нее дома хранится в высушенном состоянии дикорастущая конопля и находясь в коридоре указала на нее, а именно на пакет красного цвета, висевший на холодильнике. Сотрудники полиции при ней открыли пакет, в нем находилась растительная масса зелено-коричневого цвета. Данный пакет с растительной массой сотрудниками полиции был изъят и упакован. После этого в ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в коридоре за тумбочкой на полу пластиковую бутылку с отрезанной нижней частью, имеющую наслоение (налет) зелено-коричневого цвета по внутренней поверхности около горлышка. Данная бутылка сотрудниками полиции была также изъята и упакована. Более в ходе обследования домовладения ничего сотрудниками полиции обнаружено не было. После этого при ней сотрудником полиции у Юрьевой Л.З. были получены смывы с каждой из руки на марлевые тампоны. Тампоны со смывами и образец тампона при ней упаковывались отдельно в разные бумажные конверты. Юрьева Л.З. в ходе обследования сообщила, что растительная масса в пакете является растениями конопли, которую она собрала для личного употребления недалеко от дома на берегу <адрес>. По завершению обследования сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее после завершения первого обследования, она совместно с сотрудниками полиции, Филатовой Н.В. и Юрьевой Л.З. прошли на участок местности, расположенный в 50 м. от <адрес>, где на берегу <адрес> Юрьева Л.З. добровольно указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ нарвала изъятые у нее дикорастущие растения конопли. По завершению обследования сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (т.1 л.д. 38-39);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Филатовой Н.В., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Прояевой Н.Г. об обстоятельствах ее участия в качестве лица, оказывающего содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность при проведении ОРМ «Обследование помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания Юрьевой Л.З. и на участке местности, где Юрьева Л.З. собрала растение конопли (т.1 л.д. 44-45).

    Вина подсудимой Юрьевой Л.З. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Абдулинский» Шорникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Юрьевой Л.З. было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), доведенная до постоянной массы общим весом 302,72 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером (т.1 л.д.3);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Юрьевой Л.З., согласно которого было обследовано домовладение Юрьевой Л.З., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обследования в помещении коридора дома было обнаружено: на дверце холодильника пакет красного цвета с растительной массой; на полу за тумбочкой пластиковая бутылка с отрезанной нижней частью с имеющимся на внутренней части налетом. Также у Юрьевой Л.З. были получены смывы с рук на марлевые тампоны. Более в ходе обследования домовладения ничего обнаружено не было. В ходе мероприятия Юрьева Л.З. сообщила, что нарвала растительную массу около реки Тирис для личного употребления (т.1 л.д.9-17);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Юрьевой Л.З., согласно которого был обследован участок местности в 50 м. от <адрес>. На указанном участке местности Юрьева Л.З. указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ собрала для личного употребления дикорастущие растения конопли (т.1 л.д. 18-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженная в доме Юрьевой Л.З. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доведенным до постоянной массы 302,72 гр.(т.1 л.д. 36);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженная в доме Юрьевой Л.З. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 56-59);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности бутылки, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола ( т.1 л.д. 65-67);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юрьева Л.З. при защитнике указала обстоятельства сбора растений конопли на участке местности в 50 м. от <адрес> и ее хранения в коридоре собственного дома (т.1 л.д. 106-109);

    - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологическом объекте (моче) Юрьевой Л.З. обнаружены тетрагидроканнабинол и фенобарбитал (т.1 л.д. 147);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены образец марлевого тампона в конверте; марлевый тампон со смывом с левой руки Юрьевой Л.З. в конверте; марлевый тампон со смывом с правой руки Юрьевой Л.З. в конверте; каннабис (марихуана), помещенная в два полимерных пакета (снаружи голубого и внутри красного цветов); фрагмент полимерной бутылки, помещенный в полимерный пакет голубого цвета; материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационная таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Юрьевой Л.З.; копия паспорта Юрьевой Л.З.; справка ИБД на Юрьеву Л.З.; опрос Филатовой Н.В.; опрос Прояевой Н.Г. ; сопроводительное письмо в ЭКГ МО МВД России «Абдулинский» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; направление на освидетельствование Юрьевой Л.З. ( т.1 л.д. 148-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметы указанные в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 150);

- справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Юрьева Л.З. привлекалась к административной ответственности за употребление наркотически средств и уклонение от прохождения диагностики, лечения от наркомании: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 27-29).

    Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимой преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

           Действия подсудимой Юрьевой Л.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

           Суд считает вину подсудимой Юрьевой Л.З. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как объективными показаниями самой подсудимой Юрьевой Л.З., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Шорникова С.А., Волкова Д.Г., Прояевой Н.Г., Филатовой Н.В., данными ими в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

           Суд берет в основу приговора показания свидетелей Шорникова С.А., Волкова Д.Г., Прояевой Н.Г., Филатовой Н.В., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, между собой, с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

           Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им у суда нет.

           Оценивая показания подсудимой Юрьевой Л.З., данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую она сама описывает и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу приговора.

    Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Сведения, полученные в ходе оперативных мероприятий могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ст.11 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

    Полученные в результате оперативных мероприятий доказательства проверялись судом также на предмет их допустимости.

    В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно -розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно - розыскных мероприятий.

    Исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности, что и было сделано в отношении Юрьевой Л.З.

    В дальнейшем, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», результаты ОРМ и необходимые документы были предоставлены следователю, для принятии решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. С учетом требований ст.74, ст.89 УПК РФ, добытые в ходе проведенного ОРМ доказательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу.

    У суда не имеется оснований не доверять представленным по делу доказательствам в части размера обнаруженного наркотического вещества, поскольку установление размера и вида наркотического вещества, обнаруженного и изъятого в домовладении Юрьевой Л.З., проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, имеющим специальные познания в данной области. Справка об исследовании изъятого у Юрьевой Л.З. вещества составлена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим специальными познаниями в области исследования наркотических средств, веществ. Результаты и выводы проведенного исследования, отраженные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем нашли свое подтверждение проведенной по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен вид и размер наркотического средства приобретенного и хранимого Юрьевой Л.З., следует, что экспертом даны ответы на все поставленные следователем вопросы. Сам эксперт был предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как видно из материалов дела у Юрьевой Л.З. изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Предварительным следствием, по результатам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки об исследовании, была установлена масса наркотического вещества, приобретенного Юрьевой Л.З. – 302,72 гр., что соответствует крупному размеру, исходя их разъяснений изложенных в абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы допущено не было. Юрьева Л.З. ознакомлена с назначением и результатами экспертизы.

    В ходе судебного разбирательства оснований для самооговора Юрьевой Л.З., равно как и оговора подсудимой со стороны свидетелей, не установлено. Показания подсудимой, в которых она признает свою вину и показания свидетелей по делу согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, не оспаривался подсудимой и нашел свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, так показаниях свидетеля Шорникова С.А., Волкова Д.Г., Прояевой Н.Г., Филатовой Н.В., а также подтвержден материалами дела.

    Квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Было установлено, что после сбора наркотического средства, Юрьева Л.З. хранила его в пакете в домовладении по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

    Согласно законодательства, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Представленные стороной обвинения доказательства, согласуются между собой и соответствуют друг другу, свидетельствуют о доказанности вины подсудимой     в инкриминируемом деянии.

    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве предварительного следствия по делу, не установлено.

    В ходе предварительного следствия нарушений прав обвиняемой на защиту допущено не было.

           Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протокол осмотра предметов и акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

           Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Юрьевой Л.З. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалификации ее действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой Юрьевой Л.З., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

           Судом проверено психическое состояние подсудимой Юрьевой Л.З.

           Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Юрьева Л.З. страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды, алкоголь), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем Юрьева Л.З. нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим врачом. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (т.1 л.д. 50-51);

    Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение Юрьевой Л.З. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Судом установлено, что подсудимая Юрьева Л.З. на момент совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ судимостей не имела. Подсудимая Юрьева Л.З. на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов и каннабиоидов, средняя стадия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, на профилактические беседы должным образом не реагирует. По месту жительства соседями характеризуется положительно как добрый отзывчивый человек всегда готовый прийти на помощь. Подсудимая Юрьева Л.З. состоит в зарегистрированном браке, лишена родительских прав в отношении обоих детей.

    Совершенное подсудимой преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юрьевой Л.З., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с самого начала предварительного следствия Юрьева Л.З. давала показания, изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, а также наличие заболеваний, сведения о которых содержатся в материалах дела.

    Довод защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Юрьевой Л.З. наличие двоих несовершеннолетних детей, суд находит необоснованным, поскольку в судебном заседании было установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева Л.З. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Юрьева Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Юрьевой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и они с ней совместно не проживают.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юрьевой Л.З., судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой Юрьевой Л.З. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая вид и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание Юрьевой Л.З. в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения в отношении Юрьевой Л.З. положений ст.72.1, части 1 статьи 82.1 УК РФ, не имеется.

    Учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой которая положительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Юрьевой Л.З. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, применив при назначении наказания по данной статье положения ст.64 УК РФ.

    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой Юрьевой Л.З., суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Сведений о медицинских противопоказаниях для назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, суду не представлено. Оснований для дальнейшего смягчения наказания и назначения подсудимой Юрьевой Л.З. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условном осуждении к лишению свободы, а также с применением положений ст.53.1 УК РФ о назначении Юрьевой Л.З. принудительных работ как альтернативного наказания лишению свободы, суд не усматривает.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимой Юрьевой Л.З. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответст░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░.1 ░.6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 302,54 ░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                             ░.<░░░░░>