Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в объекте недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что

между ФИО4 и ООО «БазисИнвестСтрой» был заключен Договор об участии в долевом строительстве П от «02» августа 2016 года согласно которому, застройщик обязуется в установленный Договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить на земельном участке объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства в собственность, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные Договором размере, сроки и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства, а именно Объект долевого строительства представляет собой: -11/14 доли Помещения (парковочное место согласно приложению к Договору), расположенное в подземной автостоянке (Подвал), согласно проектно-сметной документации; -12/13 доли Помещения (парковочное место согласно приложению к Договору), расположенное в подземной автостоянке (Подвал (пристройка)), согласно проектно­сметной документации.

Также между ФИО5 и ООО «БазисИнвестСтрой» был заключен Договор об участии в долевом строительстве П от «04» августа 2015 года согласно которому, Застройщик обязуется в установленный Договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить на Земельном участке Объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства в собственность, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные Договором размере, сроки и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства, а именно Объект долевого строительства представляет собой: -1/14 доли Помещения (парковочное место согласно приложению к Договору), расположенное в подземной автостоянке (Подвал), согласно проектно-сметной документации.

Согласно Разрешению на строительство № RU от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Департаментом архитектуры и градостроительства <адрес> Застройщику ООО «БазисИнвестСтрой», строящийся Объект - «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и автомобильной парковкой по <адрес> в <адрес>» (количество этажей - 17/6; этажность 16/5 общая площадь здания - 11181,37 кв.м.; количество квартир - 151, общая площадь квартир - 6908,78, общая площадь нежилых помещений - 607,3 кв.м., площадь автостоянки- 765,88 кв.м., машино-мест - 27).

А согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 18.08.2016г. Объект капитального строительства имеет фактически площадь подземной автостоянки837,90 кв. м. и 27 машино-мест.

ДД.ММ.ГГГГг. между Застройщиком и ФИО4 был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства, в котором Застройщик передает, а Участник долевого строительства принимает Объект долевого строительства 11/14 доли Помещения и 12/13 доли Помещения , расположенных в подземной автостоянке (Подвал), находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между застройщиком и ФИО5 был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства, в котором Застройщик передает, а Участник долевого строительства принимает Объект долевого строительства 1/14 доли Помещения , расположенных в подземной автостоянке (Подвал), находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

Т.е. Застройщик при передачи ФИО4 изменил номера помещений при этом размер долей остался прежним, а именно: в договоре долевого участия объект долевого строительства описан как 11/14 доли помещения (подвал) и 12/13 доли помещения (пристройка), а в Акте указан предмет передачи как 11/14 доли помещения и 12/13 доли Помещения , расположенных в подземной автостоянке (Подвал).

Застройщик объяснил указанное выше несоответствие тем, что после постановки на кадастровый учет подземного помещения были объединены помещение подвал и пристройка предусмотренные проектом и согласно кадастровому паспорту от 13.09.2016г. в Подвале появились помещения 4,6,7 общей площадью 837,9 кв.м.

23.11.2016г. ФИО4 обратилась в Управление Росреестра по РО с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 11/14 долей и 12/13 долей в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 837,9 кв.м., КН/УН:61:44:0021505:1553, расположенных по адресу: <адрес>, помещение 4,6,7.

Однако 02.06.2017г. истцом был получено Сообщение об отказе в государственной регистрации по причине - имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными, а именно в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права на 2/14 долей и 1/13 доли в праве собственности участников долевого строительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на недвижимое имущество (ЕГРП) доли в праве собственности зарегистрированы за участниками долевого строительства - Ответчиками: ФИО2 1/14 доли, ФИО8 1/14 доли и ФИО3 1/14.

Поскольку подземная автостоянка поставлена на кадастровый учет как одно помещение с площадью 837,90 кв. м. и 27 машино-мест, а одно парковочное место это 1/27 доли, то соответственно за ответчиками должно было быть зарегистрировано по 1/27 доли в праве общей долевой собственности.

Кроме того, до регистрации права общей долевой собственности за Ответчиками был осуществлен кадастровый учет построенного объекта, то недостоверные (ошибочно внесенные) записи в ЕГРН на недвижимое имущество на 2/14 долей и 1/13 доли в праве общей долевой собственности, содержание которых противоречит сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости, являются препятствием для регистрации иных прав, в том числе прав истцов.

Более того, между ФИО2, ФИО8 и ФИО3 было заключено Соглашение об изменении (перераспределении) долей в праве общей собственности на нежилое помещение от 25.10.2017г. Согласно которому, Стороны перераспределили доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении - Подвал следующим образом: ФИО1 - 1/27 (одна двадцать седьмая) доли; ФИО2 - 1/27 (одна двадцать седьмая) доли; ФИО3 - 1/27 (одна двадцать седьмая) доли.

Ответчики представили на государственную регистрацию заявления о государственной

регистрации права общей долевой собственности и о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества участников общей долевой собственности на основании указанного выше Соглашения.

16.06.2017г. ответчиками из Управления Росреестра по РО был получено Сообщение об отказе в государственной регистрации, поскольку в целях изменения (перераспределения) должно быть заключено соглашение между всеми участниками долевой собственности.

Истцы, ФИО4 и ФИО5, не являются собственниками доли в Помещении , а имеют только право требования о передаче им доли от застройщика.

Соответственно, соглашение, которое предлагает заключить Росреестр, между всеми собственниками и участниками долевого строительства Помещения не может быть заключено, поскольку будет не правомерным.

07.06.2017г. Решением Арбитражного суда <адрес> (дело № А53- 31930/2016) общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЮг» (ИНН 2320179872, ОГРН 1102366000912) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЮг» была открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве. А ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о завершении конкурсного производства Арбитражный суд <адрес> завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЮг» (ИНН 2320179872, ОГРН 1102366000912).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного истец просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на помещение ,6,7 общей площадью 837,9 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>, следующим образом: ФИО1 в размере - 1/27 доля; ФИО2 в размере - 1/27 доля; ФИО3 в размере - 1/27 доля; признать за истцом ФИО4 право собственности на объект недвижимого имущества - помещение ,6,7 общей площадью 837,90 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес> в размере 23/27 доли в праве общей долевой собственности; признать за истцом ФИО5 право собственности на объект недвижимого имущества - помещение ,6,7 общей площадью 837,90 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес> в размере 1/27 доли в праве общей долевой собственности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества - 1/14 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,9кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>, путем погашения (аннулирования) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 18.10.2016г.

Прекратить право собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества - 1/14 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,9 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>, путем погашения (аннулирования) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Ответчика ФИО3 на объект недвижимого имущества - 1/13 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,9 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>, путем погашения (аннулирования) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей долевой собственности и признать право собственности за ответчиками на объект недвижимого имущества - нежилое помещение ,6,7 общей площадью 837,90 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>, следующим образом: за ФИО1 в размере - 1/27 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,90 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>; за ФИО2 -1/27 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,90 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>; за ФИО3 - 1/27 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,90кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за истцом ФИО4 право собственности на объект недвижимого имущества - в размере 23/27 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,90кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за истцом ФИО5 право собственности на объект недвижимого имущества - в размере 1/27 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении ,6,7 общей площадью 837,90 кв. м, кадастровый , по адресу: Россия, <адрес>.

Истец ФИО4, действующая в своих, а также в интересах ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО9, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее также - Закон о кадастре) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Законом о кадастре сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимости (часть 4 статьи 14 Закона о кадастре).

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ООО «БазисИнвестСтрой» был заключен Договор об участии в долевом строительстве П от «02» августа 2016 года согласно которому, застройщик обязуется в установленный Договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить на земельном участке объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства в собственность, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные Договором размере, сроки и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства, а именно Объект долевого строительства представляет собой: -11/14 доли Помещения (парковочное место согласно приложению к Договору), расположенное в подземной автостоянке (Подвал), согласно проектно-сметной документации; -12/13 доли Помещения (парковочное место согласно приложению к Договору), расположенное в подземной автостоянке (Подвал (пристройка)), согласно проектно­сметной документации (л.д.12-20).

Также между ФИО5 и ООО «БазисИнвестСтрой» был заключен Договор об участии в долевом строительстве П от «04» августа 2015 года согласно которому, Застройщик обязуется в установленный Договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить на Земельном участке Объект и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства в собственность, а Участник долевого строительства обязуется в предусмотренные Договором размере, сроки и порядке уплатить обусловленную Договором цену и принять Объект долевого строительства, а именно Объект долевого строительства представляет собой: -1/14 доли Помещения (парковочное место согласно приложению к Договору), расположенное в подземной автостоянке (Подвал), согласно проектно-сметной документации (л.д.21-28).

ДД.ММ.ГГГГг. между Застройщиком и ФИО4 был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства, в котором Застройщик передает, а Участник долевого строительства принимает Объект долевого строительства 11/14 доли Помещения и 12/13 доли Помещения , расположенных в подземной автостоянке (Подвал), находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между застройщиком и ФИО5 был подписан Акт приема-передачи объекта долевого строительства, в котором Застройщик передает, а Участник долевого строительства принимает Объект долевого строительства 1/14 доли Помещения , расположенных в подземной автостоянке (Подвал), находящиеся по адресу: Россия, <адрес>.

Т.е. Застройщик при передачи ФИО4 изменил номера помещений при этом размер долей остался прежним, а именно: в договоре долевого участия объект долевого строительства описан как 11/14 доли помещения (подвал) и 12/13 доли помещения (пристройка), а в Акте указан предмет передачи как 11/14 доли помещения и 12/13 доли Помещения , расположенных в подземной автостоянке (Подвал).

Застройщик объяснил указанное выше несоответствие тем, что после постановки на кадастровый учет подземного помещения были объединены помещение подвал и пристройка предусмотренные проектом и согласно кадастровому паспорту от 13.09.2016г. в Подвале появились помещения 4,6,7 общей площадью 837,9 кв.м.

23.11.2016г. ФИО4 обратилась в Управление Росреестра по РО с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 11/14 долей и 12/13 долей в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 837,9 кв.м., КН/УН:61:44:0021505:1553, расположенных по адресу: <адрес>, помещение 4,6,7.

Однако 02.06.2017г. истцом был получено Сообщение об отказе в государственной регистрации по причине - имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными, а именно в ЕГРН содержатся сведения о регистрации права на 2/14 долей и 1/13 доли в праве собственности участников долевого строительства (л.д.29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на недвижимое имущество (ЕГРП) доли в праве собственности зарегистрированы за участниками долевого строительства - Ответчиками: ФИО2 1/14 доли, ФИО8 1/14 доли и ФИО3 1/14 (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО10 и ФИО3 было заключено Соглашение об изменении (перераспределении) долей в праве общей собственности на нежилое помещение. Согласно которому, Стороны перераспределили доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении - Подвал следующим образом: ФИО1 - 1/27 (одна двадцать седьмая) доли; ФИО2 - 1/27 (одна двадцать седьмая) доли; ФИО3 - 1/27 (одна двадцать седьмая) доли (л.д.66).

В п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного ст. 8 ГК РФ.

Из толкования положений ст. ст. 17, 20, 28 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что судебный акт должен однозначно свидетельствовать о возникновении, прекращении, переходе, ограничении (обременении) прав на недвижимое имущество.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчиков не возражала против удовлетворения исковых требований истцов в соответствии с долями ответчиков, указанным в соглашении об изменении (перераспределении) долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,9░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.10.2016░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/13 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ - 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░ ░░░2 -1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░ ░░░3 - 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 23/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.09.2018░.

░░░░░:

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4, ░░░5░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,9░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.10.2016░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/14 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1/13 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ - 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░ ░░░2 -1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░ ░░░3 - 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90░░.░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 23/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1/27 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,6,7 ░░░░░ ░░░░░░░░ 837,90 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-2679/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипова Анна Ильинична
Чабанова Екатерина Юрьевна
Ответчики
Парфенов Денис Александрович
Барашьян Светлана Викторовна
Магомедов Мурад Магомедович
Другие
г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, 20/1, кв. 39
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
18.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2020Передача материалов судье
18.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Дело оформлено
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
17.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее