Решение по делу № 2-2357/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2357/2023

УИД: 50RS0022-01-2023-000917-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г.                                                                 г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудрявцев А.Н. к Мальцевой Т.В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Мальцевой Т.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 128.03.2020 по 28.03.2023 – в размере /сумма/., расходов по государственной пошлине в размере /сумма/

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2019 с Мальцевой Т.В. в пользу ИП Кудрявцев А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору. Поскольку задолженность не возвращена, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик Мальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена судом по адресу регистрации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Лобненского судебного района Московской области от 21 мая 2019 г. с Мальцевой Т.В. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору /номер/ от 28.06.2015, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку задолженность, взысканная решением суда от 05.12.2017 до настоящего момента не погашена, у ИП Кудрявецва А.Н., в силу ст. 809 ГК РФ, возникло право требовать уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с 28.03.2020 по 28.03.2023, согласно которому сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет /сумма/.

Суд признает его арифметичски верны. Размер процентов, предусмотренный кредитным договором, составляет /проценты/

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

ИП Кудрявцевым А.Н. понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере /сумма/., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 6 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Т.В., /дата/ рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору /номер/ от 28 июня 2015 г., за период с 28 марта 2020 г. по 28 марта 2023 г. в размере /сумма/., расходы по государственной пошлины в размере Т.В.., а всего взыскать /сумма/

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                        К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 г.

    Судья                                           К.П. Кручинина