Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
в„– 1-37/2018
16 января 2018 года ст. Ессентукская
Предгорный районный СЃСѓРґ Ставропольского края РІ составе: СЃСѓРґСЊРё Масленникова Р•.Рђ., РїСЂРё секретаре Аджиевой Р—.РҐ,, СЃ участием: государственного обвинителя помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Предгорного района Мизиева Р.Р®., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Соболева Рђ.Рђ., защитника – адвоката Коротун Рќ.Рђ., представившей удостоверение адвоката 459 Рё ордер в„– Рќ 028023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:
Соболева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с. ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, его же действия переква-лифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний и наказания по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Соболев А.А. обвиняется в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес>, сорвал листья и верхушечные части растения конопли – растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 39,6675 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое затем поместил в полимерный пакет и разместил под толстовкой, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края примерно до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в помещении стационарного поста «380км.» ФАД «Кавказ» Предгорного района Ставропольского края в ходе производства личного досмотра Соболева А.А. под толстовкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой на момент исследования 39, 6675 грамма, принадлежащим последнему, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.
Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство ее подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитному при назначении наказания.
Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием Соболева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Соболевым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и с учетом личности, содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств назначает наказание ему по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.
С учетом того, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает Соболеву А.А. наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.
К данным, характеризующим личность Соболева А.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, степень общественной опасности преступления.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и в соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, он не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.
Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Соболеву А.А. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 50 УПК РФ.
Вещественные доказательства РїРѕ делу: каннабис (марихуана) РІ полимерном пакете, размещенном РІ полимерном пакете, опечатанным оттиском печати 15/89 «Для заключений» РРљР¦ ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РЎРљ СЃ РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РѕС‚ имени эксперта, изъятое ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Соболева Рђ.Рђ., хранящееся РІ камере хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Предгорному району - уничтожить
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,
РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:
Соболева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв Соболева А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) РІ полимерном пакете, размещенном РІ полимерном пакете, опечатанным оттиском печати 15/89 «Для заключений» РРљР¦ ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РЎРљ СЃ РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РѕС‚ имени эксперта, изъятое ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Соболева Рђ.Рђ., хранящееся РІ камере хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Предгорному району - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Масленников