Решение от 01.08.2022 по делу № 33-24338/2022 от 25.07.2022

Судья Звягинцева Е.А.     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу П. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления об отмене заочного решения суда по делу по иску Б. к П. о возмещении ущерба, расходов на оценку, дополнительных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к П. о возмещении ущерба и судебных расходов.

Заочным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

<данные изъяты> ответчик П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, поступившим в суд <данные изъяты>.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление П. возвращено.

В частной жалобе П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Б. удовлетворен частично.

Копия заочного решения суда направлена ответчику П. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>, однако указанная выше судебная корреспонденция П. получена не была.

Заявление об отмене заочного решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подано П. только <данные изъяты>, то есть за пределами 7 -дневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ; в содержании заявления П., адресованного в суд первой инстанции, отсутствует просьба восстановить ей пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление об отмене заочного решения подлежит возвращению, т.к. подано с нарушением срока, установленного законом, а просьбы восстановить этот срок от П. в суд первой инстанции не поступило.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам П. о том, что по адресу: <данные изъяты>Б, <данные изъяты>, на который была направлена вся судебная корреспонденция, она не зарегистрирована и не проживает с <данные изъяты> в постановлении по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> (л.д.9) П. указан именно этот адрес регистрации.

Доводы указанные П. в содержании частной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333- 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░