Решение от 16.11.2023 по делу № 2-769/2023 от 04.09.2023

гражданское дело №2-769/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000907-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2023 года                                                                     ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачабаевой А.З. к ООО «Авантаж» о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка действительным и заключенным,

у с т а н о в и л:

Ачабаева А.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авантаж», в котором просит признать договор купли продажи жилого дома общей площадью 168, 4 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1 300 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2 000 000 рублей, действительным и заключенным, подлежащим государственной регистрации права собственности и перехода права собственности от ООО «Авантаж» к Ачабаевой А.З..

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Айбазова Ш.З., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, телефонограммой ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью на более поздний срок, в связи с чем, судебное заседание судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Айбазова Ш.З., извещенная о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, вновь направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью на более поздний срок.

Истец Ачабаева А.З., будучи надлежащая извещенная о времени и месте судебный заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не направляла.

Представитель ответчика ООО «Авантаж», будучи надлежаще извещенным, не явился, при этом материалы дела содержат ходатайство представителя ответчика о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Третьи лица – Ачабаев В.Д. и Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по КЧР надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не направляли.

Суд в удовлетворении ходатайства в части отложения слушания дела на более поздний срок отказал ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

По мнению суда, доводы, изложенные представителем истца в ходатайстве, безусловно не свидетельствуют о невозможности явки представителя истца в судебное заседание. Также, суд принимает во внимание, что истцом является Ачабаева А.З., то есть физическое лицо, имеющая возможность направить в суд другого представителя либо лично присутствовать при рассмотрении дела.

Кроме того, данное гражданское дело находится в производстве Зеленчукского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ранее, разбирательство по делу откладывалось по ходатайству стороны истца в связи с болезнью представителя. Очередное же отложение дела приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела и нарушению прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, обозрев извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ачабаевой А.З. к ООО «Авантаж» о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка действительным и заключенным, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░