Решение от 15.07.2015 по делу № 2-2743/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2743/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Татарниковой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОАО «Национальный банк «Траст» о предоставлении документов

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Б. , находящиеся в ОАО «Национальный банк «Траст», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету Б. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что между ОАО «Национальный банк «Траст» и Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в ОАО «Национальный банк «Траст» претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.

Так как истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, клиент настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением действующего законодательства.

Истец Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты нарушенных прав.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Судебная коллегия полагает, что из содержания настоящего иска нарушений прав К. действиями ответчика не усматривается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно частям 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что Б. в ОАО «Национальный банк «Траст» была направлена претензия об истребовании копий документов, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому.

Между тем, согласно сведениям ОАО «Национальный банк «Траст» истец Б. не заключал с ОАО «Национальный банк «Траст» договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. В базе данных зарегистрированных кредитных досье договор № от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Однако в материалы дела истцом не представлено доказательств заключения Б. с ОАО «Национальный банк «Траст» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств нарушения прав истца Банком в виде непредоставления перечисленных в иске документов, равно как и факта нахождения его с Банком в договорных отношениях по названному кредитному договору, истец не представил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ между Б. с ОАО «Национальный банк «Траст», суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░