Решение по делу № 2-463/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                      дело № 2-463/2023

                     УИД 43RS0034-01-2022-002170-23

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к Поткиной (Перваковой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

СКПК «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к Поткиной (Перваковой) О.А., указывая в обоснование, что 13.12.2013 между истцом и ответчиком Перваковой О.А. был заключен договор займа №261, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Перваковой О.А. денежные средства в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев – то есть до 13.12.2014 включительно с обязательством возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов в размере 36 % годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца. В нарушение ст. ст. 309, 810 ГК РФ ответчик не исполнила обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Судебным приказом от 23.12.2016 мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с Перваковой О.А. взыскана задолженность по договору займа №261 от 13.12.2013 по состоянию на 24.11.2016: основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.12.2013 по 24.11.2016 в размере 15918,90 руб., неустойка, установленная договором за 1037 дней просрочки в размере 77775 руб., штраф по договору – 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,94 руб., а всего 113410,84 руб. По состоянию на 30.01.2023 задолженность ответчиком не погашена.

После уточнения исковых требований 20.03.2023 СКПК «Альфа-Ресурс» просили взыскать с Поткиной (ранее Перваковой) О.А. задолженность по договору займа №261 от 13.12.2013 в пределах срока исковой давности в размере 19588,45 руб., из которых: 5565,28 руб. долг по неуплаченным процентам за период с 19.10.2019 по 29.10.2020, 14023,17 руб. неустойка, согласно ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ликвидатор СКПК «Альфа-Ресурс» Н.В. Шитова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Поткина О.А. в судебном заседании и письменном возражении на иск указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 23.12.2016 с нее была взыскана задолженность по договору займа №261 от 13.12.2013: основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.12.2013 по 24.11.2016 в размере 15918,90 руб., неустойка по договору за 1037 дней просрочки в размере 77775 руб., штраф в размере 3000 руб., уплаченная госпошлина в размере 1716,94 руб., а всего 113410,84 руб. Судебный приказ обращен к принудительному исполнению, в отношении неё возбуждено исполнительное производство. Судебный акт был исполнен ею путем удержания денежных средств из ее заработной платы за период с 12.12.2019 по 17.10.2022 включительно в общей сумме 111639,90 руб., что следует из расчетов истца. В связи с изложенным, считает свои обязательства по договору займа №261 от 13.12.2013 исполненными. Также указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 23.12.2016 были взысканы проценты за пользование займом по 24.11.2016, поэтому право истца на взыскание процентов за следующий период возникло у истца после 25.11.2016. С исковым заявлением истец обратился 30.01.2023, то есть с пропуском срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов по займу за период с 25.11.2016 по 25.11.2019 и неустойки по ст. 395 ГПК РФ за период с 24.12.2016 по 24.12.2019, снизить размер взыскиваемых сумм до 5017,89 руб. (проценты за пользование займом), и до 9917,06 руб. (неустойка по ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и Перваковой О.А. (заемщиком) 13.12.2013 был заключен договор займа №261, по условиям которого истец предоставил Перваковой О.А. денежные средства в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев – то есть до 13.12.2014 включительно с обязательством возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов в размере 36 % годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца в размере 1700 руб. ежемесячно, в последний месяц – 1700,02 руб.

Согласно пункту 5.2. договора при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки. При этом на просроченную сумму займа, помимо процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.1 начисляется неустойка, предусмотренная настоящей статьей.

На основании пункта 5.3. договора займа при нарушении сроков подлежащих уплате процентов по займу заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы займа, за каждый календарный день просрочки.

При несоблюдении срока исполнения требований займодавца о досрочном возврате займа, предусмотренных п. 6.3 договора, заемщик обязан в десятидневный срок уплатить займодавцу штраф в размере 20% суммы займа (пункт 5.4. договора).

Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен.

Объяснениями ответчика установлена, что она изменила свою фамилию «Первакова» на «Поткина».

Судебным приказом от 23.12.2016 мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с Перваковой О.А. взыскана задолженность по договору займа №261 от 13.12.2013 по состоянию на 24.11.2016: основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.12.2013 по 24.11.2016 в размере 15918,90 руб., неустойка, установленная договором за 1037 дней просрочки в размере 77775 руб., штраф по договору – 3000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,94 руб., а всего 113410,84 руб.

Согласно расчетам истца, Поткиной (Перваковой О.А.) в период с 12.12.2019 по 17.10.2022 включительно оплачено 111639,90 руб., что последней также не оспаривается.

28.10.2022 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-2045/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 61695,71 руб., который 28.10.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. Обязательство заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникло при заключении договора займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Истец СКПК «Альфа-Ресурс» просит взыскать с Поткиной О.А. задолженность по процентам по договору займа за период с 19.10.2019 по 29.10.2020 в размере 19588,45 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. При этом суд соглашается с представленным истцом в исковом заявлении расчетом процентов за пользование займом, поскольку он соответствует условиям договора займа, не противоречит положениям пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.10.2019 по 29.10.2020 обоснованным.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.    

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.    

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора займа, судебного приказа о взыскании задолженности. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

СКПК «Альфа-Ресурс» заявлен к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2019 по 29.10.2020 в размере 14023,17 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого договора займа возврат займа осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по договору займа и по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что СКПК «Альфа-Ресурс» обратилось к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа 19.10.2022, 28.10.2022 судебный приказ от 21.10.2022 был отменен, с указанным заявлением истец обратился в суд 06.02.2023, то срок исковой давности не истек по требованиям за период с 19.10.2019 по 29.10.2020.

Взысканию с Поткиной О.А. подлежат: 5565,28 руб. - долг по неуплаченным процентам за период с 19.10.2019-29.10.2020 и 14023,17 руб. - неустойка, согласно ст.395 ГК РФ,

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,54 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1237,46 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать в пользу СКПК «Альфа-Ресурс», ИНН 4329013272, ОГРН 1084329000964 с Поткиной (Перваковой) Ольги Александровны <данные изъяты>

- 5565,28 руб. долг по неуплаченным процентам за период с 19.10.2019-29.10.2020,

- 14023,17 руб. неустойка, согласно ст.395 ГК РФ,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783,54 рублей,

а всего 20371 рубль 99 копеек.

Вернуть СКПК «Альфа-Ресурс» излишне уплаченную государственную пошлину по делу в размере 1237,46 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья         Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023