Решение по делу № 33-2685/2025 от 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

23 марта 2021 года                                                                        г. Москва

 

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1501/2021 по исковому заявлению ООО «Югория» к Подгорнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Подгорнову В.В. о взыскании  с ответчика просроченной задолженности, сниженной до суммы руб. и образовавшейся за период с  по , судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от , заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от .

Истец ООО «Югория» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подгорнов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом,  ПАО Национальный банк «Траст» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Подгорнову В.В. кредит в размере .. руб. 93 коп., с обязательством последнего возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования . ООО «Югория» приобретены у Банка права (требования) к Подгорнову В.В., вытекающие из кредитного договора от .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Югория» заявлены требования о взыскании с Подгорнова В.В. задолженности по названному кредитному договору за период с .. по .. в размере ..% от общей суммы основного долга  руб. 13 коп., что составляет .. руб. 82 коп., 50,3% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов  руб. 09 коп.)  в размере .. руб. 18 коп., а всего в сумме .. руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Подгорновым В.В. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. Подгорнов В.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере .. руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Югория» по оплате государственной пошлины в размере  руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

               Иск ООО «Югория» к Подгорнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Подгорнова В.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору  руб., расходы по уплате государственной пошлины  руб.   

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

 

Судья                                                                                 Т.П. Начинкина

 

 

 

 

 

 

 

 

33-2685/2025

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Подгорнов В.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
14.01.2025Зарегистрировано
20.01.2025Рассмотрение
14.01.2025У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее