Решение по делу № 1-311/2024 от 02.09.2024

    Дело № 1-311/2024                                                                         76RS0024-01-2024-003827-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                24 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого Полиса И.А.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Полиса И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Полис И.А. обвиняется в следующем.

Полис И.А. в период времени с 15 часов 00 минут 19 января 2024 года по 11 часов 30 минут 21 января 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную и принесенную с собой монтажку, отжал входную дверь и проник в помещение аптеки «Эконом» ООО «Мелздрав» расположенной по адресу: <адрес> пом. 3. Продолжая реализацию преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанной аптеки Полис И.А. забрал из разных мест данного помещения оборудование принадлежащее ООО «Мелздрав» и вынес из него, тем самым тайно похитил, а именно:

    ПК iRU City 101 в составе INTEL Core i3 10100/ASUS PRIME H510M-E/16Gb/500Gb/550W/Winl0Pro - 1 шт. стоимостью 61670,00 руб.

    Монитор Digma Progress 24P503F 23.8", темно-серый [dm24sb04] - 3 шт., стоимостью 8990,00 рублей за 1 шт. и общей стоимостью 26970,00 руб.

    МФУ лазерный Canon i-Sensys MF3010 черно-белая печать, А4, цвет черный [52526004] - 1 шт. стоимостью 35690,00 руб.

    Клавиатура Acer OKW120, USB, черный [zl.kbdee.006] - 3 шт., стоимостью 1100,00 рублей за 1 шт. и общей стоимостью 3300,00 руб.

    Коммутатор TP-LLNK LS1008G, неуправляемый - 1шт. стоимостью 1590,00 руб.

    Мышь Logitech M90, оптическая, проводная, USB, черный [910= 001793/910-001795] - 3 шт., стоимостью 530,00 рублей за 1 шт. и общей стоимостью стоимостью 1590,00 руб.

    -    Жесткий диск WD Purple WD10PURZ, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5" - 1 шт. стоимостью 6400,00 руб.

    ИБП Ippon Back Comfo Pro II 1050, 1050BA - 2 шт., стоимостью 13290,00 рублей за 1 шт. и общей стоимостью 26580,00 руб.

    Web-камера Hikvision DS-U02, черный - 1 шт. стоимостью 3689,00 руб.

     Сканер ШК Mindeo MD6600-HD 2D (ЕГАИС/ФГИС) (AT, USB, серый с подставкой) - 1 шт. стоимостью 5500,00 руб.

    -    Принтер ШК TSC TDP-225, DT, 2" (203 dpi, COM/USB, 99-039400l-OOLF/99-039А001-0002) - 1 шт. стоимостью 14800,00 руб., а всего на общую сумму 187779, 00 рублей.

    После чего Полис И.А. покинул помещение 3 <адрес>, погрузив вышеуказанное оборудование в автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак НОМЕР регион и скрылся с места преступления, в последствии Полис И.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Мелздрав» материальный ущерб в сумме 187779, 00 рублей.

Действия Полис И.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего ООО «Мелздрав» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полис И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании состоявшегося примирения: ущерб ООО «Мелздрав» возмещён в полном объёме, принесены извинения, принятые представителем потерпевшего, претензий ООО «Мелздрав» к Полис И.А. не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию представитель потерпевшего осознает.

Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полиса И.А. поддержала.

Подсудимый Полис И.А., сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайство потерпевшего поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Прокурор и защитник также поддержали ходатайство, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Полиса И.А. за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Полис И.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный его действиями потерпевшему, заглажен в полном объеме и между сторонами состоялось примирение.

Причастность Полис И.А. к инкриминируемому ему преступлению, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Полис И.А. по заявленному ходатайству прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Полиса И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Полис И.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: узел замка и ключ, сданные в камеру хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                            О.С. Димитрова