Решение от 31.08.2023 по делу № 1-319/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-319/2023

21RS0025-01-2023-004257-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого Егорова А.О., его защитника – адвоката Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Егорова А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1 (по 6 преступлениям) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.О. совершил мелкие хищения чужого имущества лицом, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества - 3000 руб. 00 коп, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа шесть плиток шоколада «<данные изъяты>» весом 85 гр., стоимостью 54 рубля 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну шт., на общую сумму 329 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну банку «<данные изъяты>» с добавлением какао», массой 350 грамм, стоимостью 187 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свою сумку-барсетку, которая находилась при нем, а также 3 пачки «<данные изъяты>», массой 210 грамм, стоимостью 244 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 пачку, на общую сумму 734 рубля 19 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем Егоров А.О., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанные товары, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1251 рубль 82 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества — 3000 руб. 00 коп, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа пять кусков сыра «<данные изъяты>», весом 200 гр., стоимостью 136 рублей 34 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 681 рубль 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свой пакет, который находился при нем. Затем Егоров А.О., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанные в своем пакете товары, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив незначительный имущественный ущерб на общую сумму 681 рубль 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

3. Он же, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества — 3000 руб. 00 коп, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа одну пачку кофе «<данные изъяты>», массой 150 грамм, стоимостью 326 рублей 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну пачку кофе «<данные изъяты>», массой 210 грамм, стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость, колбасу «<данные изъяты>» весом 1,308 кг., стоимостью 339 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг., на общую сумму 444 рубля 25 копеек без учета налога на добавленную стоимость, 1 кусок сыра «<данные изъяты>» весом 250 гр., стоимостью 130 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, 2 куска сыра «<данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 130 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 260 рублей 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свою сумку, которая находилась при нем. Затем Егоров А.О., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанные в свою сумку товары, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1418 рубля 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

4. Он же, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества — 3000 руб. 00 коп, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил 2 куска сыра «<данные изъяты>», весом 200 гр., стоимостью 104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 209 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость, 6 кусков сыра «<данные изъяты>», весом 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 837 рублей 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость, 4 куска сыра «<данные изъяты>», весом 200 гр., стоимостью 112 рублей 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 448 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свой рюкзак, который находился при нем. Затем Егоров А.О., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанные в свой рюкзак товары, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1495 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

5. Он же, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества — 3000 руб. 00 коп, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил 13 тюбиков зубных паст «<данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 120 рублей 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 1570 рублей 79 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свой рюкзак, который находился при нем. Затем Егоров А.О., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанные в свой рюкзак товары, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1570 рублей 79 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

6. Он же, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления и.о. судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества — 3000 руб. 00 коп, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил 8 кусков сыра «<данные изъяты>» весом 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 1117 рублей 12 копеек без учета налога на добавленную стоимость; 2 куска сыра «<данные изъяты>» весом 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 279 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость; 2 куска сыра «<данные изъяты>» весом 0,2 кг., стоимостью 94 рубля 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 189 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость; 2 куска сыра «<данные изъяты>» весом 300 гр., стоимостью 153 рубля 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму 306 рублей 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в свою сумку - барсетку, которая находилась при нем. Затем Егоров А.О., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону магазина, не оплатив за спрятанные в свою сумку-барсетку товары, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1892 рубля 20 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Егорова А.О. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров А.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого Егорова А.О., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Егорову А.О. обвинение в совершении указанных преступлений, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Егорова А.О. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Егорова А.О. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоровым А.О. в совокупности совершены преступления небольшой тяжести.

По месту жительства, а также по месту содержания под стражей Егоров А.О. характеризуется посредственно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.О. суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации по каждому преступлению признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к данным обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие <данные изъяты> у него и его <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова А.О., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого Егорова А.О., конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, с целью его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения Егорову А.О. альтернативных видов наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление. Суд считает, что альтернативные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступления совершены не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а из корыстных побуждений, преступления относятся к категории небольшой тяжести, кроме того суд считает, что его назначение не обеспечит исправление осужденного.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения Егорову А.О. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Окончательное наказание Егорову А.О. подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу Егорову А.О. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что Егоров А.О. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку подсудимый Егоров А.О. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Егорова А.О. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 6 ░D-R ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-319-2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░