Решение от 24.02.2021 по делу № 5-347/2021 от 29.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«24» февраля 2021 года                              дело № 5-347/2021

город Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2021-000590-14

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гемешлиева Ф. К., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гемешлиев Ф.К., ... г. в 10 час. 20 мин. в районе <...>Б по <...> в <...>, управляя транспортным средством Порше Кайен, государственный регистрационный знак О300РО, регион 161, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате чего водителю транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Гемешлиев Ф.К. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа. Пояснил о том, что не совершал однородные административные правонарушения, поскольку транспортным средством, принадлежащем ему управляли члены его семьи.

Защитник Савицкий В.В., действующий на основании доверенности, дал пояснения в обоснование заявленной позиции, пояснил о готовности компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об отсутствии компенсации морального вреда, а также претензий, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Гемешлиева Ф.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д.11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 15-16);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных (двух) кровоподтеков в правой лобно-теменной области и на правой ушной раковине, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде выраженного болевого вертеброгенного синдрома, закрытый перелом ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти без выраженного смещения костных отломков. Данные повреждения образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, могли быть причинены в условиях ДТП, давность образования в срок, указанный в определении – ... г., не исключается, и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 20-24);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Гемешлиева Ф.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Гемешлиева Ф.К. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Гемешлиева Ф.К. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит деятельное раскаяние, обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 18). Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего не лишать права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, что позволит загладить причиненный потерпевшему моральный вред, в связи с чем, находит возможным назначить Гемешлиеву Ф.К. административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░ 016015102, ░░░░░ 60701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 03100643000000015800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 18810461216030003600.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░