Решение по делу № 2-684/2016 (2-9873/2015;) от 18.12.2015

Дело №2-684/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Исаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Исаеву Р.А. о взыскании кредитной задолженности. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Исаевым Р.А. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 523 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,6% годовых. Банк осуществил перечисление всей суммы кредита на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 367 руб. 77 коп.,в том числе: 465 459 руб. 98 коп. - основной долг по кредиту; 68 907 руб. 79 коп. - проценты по кредиту.

На основании изложенного истец ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика Исаева Р.А. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 367 руб. 77 коп.,в том числе: 465 459 руб. 98 коп. - основной долг по кредиту; 68 907 руб. 79 коп. - проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 руб. 68 коп.

На судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В заявление просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исаев Р.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Исаевым Р. А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 523 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 23,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Пунктом 2.1, настоящего договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/ последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п.2.3 договора, погашение текущей задолженности по кредиту (остаток задолженности заемщика по кредиту (по тексту договора-«основной долг2), срок исполнения обязательства по возврату которого не наступил либо наступил, но не истек) и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Факт выдачи Банком и получения Заемщиком денежной суммы в размере 523 000 руб. подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Исаев Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы основного долга по кредитным договорам с ответчика Исаева Р.А. является правомерным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 534 367 руб. 77 коп., из которых 465 459 руб. 98 коп. - основной долг по кредиту; 68 907 руб. 79 коп. - проценты по кредиту.(л.д.12).

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, в том числе и по начислению процентов.

До настоящего времени ответчик Исаев Р.А. не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных размерах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 543 руб. 68., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

               р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Исаеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаева Р.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 367 руб. 77 коп., из которых 465 459 руб. 98 коп. - основной долг по кредиту; 68 907 руб. 79 коп. - проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 543 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                       Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.