Решение по делу № 2-435/2017 от 31.01.2017

Дело №2-435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Ильиной Э.А.,

с участием представителя истца Волкова А.В., ответчика Леоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Леоновой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») к Леоновой В.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график платежей по указанному договору, что влечет начисление пени за каждый день просрочки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, сумму штрафа – <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Волков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Леонова В.И. в судебном заседании указала, что нарушает договор займа ввиду отсутствия денежных средств для исполнения принятых на себя обязательств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Леоновой В.И. заключен договор займа №***.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ №***, подписанным в том числе и Леоновой В.И.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством по займу №***. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом. Леонова В.И. с указанным платежным обязательством была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на этом документе.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и <данные изъяты>% в день начисляемых на сумму выданного займа ежедневно.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа, но не менее <данные изъяты>, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом <данные изъяты>; а также уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с <данные изъяты> дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Пунктом 6.1 индивидуальных условий договора займа установлено, что займодавец в порядке, определенном положением о предоставлении займов, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающихся процентов в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и/или процентов за пользование займом.

Из представленного истцом журнала погашения займа и процентов следует, что Леонова В.И. исполняла договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование займом.

В связи с этим из представленного истцом расчета следует, что у Леоновой В.И. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Кроме того, Леоновой В.И. начислен штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности не оспаривала, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила. Размер исчисленного истцом штрафа соответствует требованиям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования о взыскании образовавшейся задолженности.

Ссылка ответчика на отсутствие у нее денежных средств для исполнения принятых на себя обязательств не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Поскольку рассчитанные для взыскания суммы задолженности приведены в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает обоснованными данные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно представленных истцом платежных поручений №*** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ, им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с Леоновой В.И. в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Леоновой В.И. удовлетворить.

Взыскать с Леоновой В.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Леоновой В.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Леоновой В.И. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья                              А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 г.