Решение по делу № 5-168/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тулун                                                                                                   3 октября 2022г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев протокол и материалы дела №5-168/2022 УИД 38RS0023-01-2022-002182-16 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серышева О.С.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП *** от ......, Серышев О.С. ...... в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: ****, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу гр.Потерпевший А., причинив потерпевшему физическую боль. Действия Серышева О.С. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно –наказуемого деяния. То есть, Серышев О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Как видно из материалов дела, ......г. участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» С. было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования ввиду наличия в действиях Серышева О.С. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, после вынесения ...... должностным лицом указанного выше определения фактически административное расследование не проводилось, поскольку доказательства в виде объяснений лиц и судебно-медицинское исследование потерпевшего Потерпевший А. от ......г. были получены в рамках проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

Согласно приложению к Закону Иркутской области №3-ОЗ от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» ул.Ленина, д.29, г.Тулуна Иркутской области, входят в границы судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая изложенное, данное административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь 29.1, 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Серышева О.С. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

               Судья                                                                      А.С. Клевцов