Решение по делу № 2-2577/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-2577 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладонцевой Татьяны Георгиевны к Администрации Коломенского городского округа, Смирновой Людмиле Михайловне о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ладонцева Т.Г. обратилась в Коломенский городской суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Коломенского городского округа, Смирновой Л.М. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 447 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В обоснование требований указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> был увеличен до 447 кв.м. и закреплён за домовладением по указанному адресу, ФИО5 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ пожизненного наследуемого владения для проживания и ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследницей на основании завещания стала дочь – ФИО7 в том числе на 1/3 долю на указанный земельный участок.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследницами по завещанию стали дочери Ладонцева Т.Г. и ФИО8.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Петушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности в порядке наследования на 1/3 часть домовладения по адресу: <адрес>.

Собственником 2/3 долей вышеуказанного домовладения и 2/3 земельного участка является ответчик Смирнова Л.М..

В судебном заседании стороны, их представители не присутствовали.

Истец, представитель ответчика Администрации Коломенского городского округа просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и представителя Администрации Коломенского городского округа.

Ответчик Смирнова Л.М. извещалась судом надлежаще, почтовое извещение ею не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.№ которой на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.№

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес> указанный участок был увеличен до 447 кв.м. (л.д.№

Наследником ФИО5 на основании завещания стала дочь – ФИО7 в том числе на 1/3 долю на указанный земельный участок.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследницами по завещанию стали дочери Ладонцева Т.Г. и ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Свидетельство о наследовании на спорный участок истцу не выдавалось.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в указанный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершей сестры ФИО8

Иные лица с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО8 к нотариусу не обращались.

Согласно наследственному делу № Ладонцевой Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру в <адрес>.

Решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ладонцевой Т.Г., к администрация посёлка <адрес>, администрации Коломенского городского округа <адрес>, СНТ «Весна» о признании права собственности на земельный участок и долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, за истцом было признано право собственности в порядке наследования на 1/3 часть домовладения по адресу: <адрес>. (л.д.№

Вопрос о признании права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка в при рассмотрении гражданского дела в Петушинском районном суде не ставился.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Судом установлено, что спорный участок поставлен на кадастровый учет. Согласно данным кадастра недвижимости Единого государственного реестра правообладателем 2/3 долей вышеуказанного земельного участка является ответчик Смирнова Л.М. (л.д№ которая согласно материалам наследственного дела № приходится двоюродной сестрой истцу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения истца, изложенные в иске, которые в силу ст. 55 ГПК РФ является самостоятельным доказательством по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым признать право собственности истца в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка площадью 447 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ладонцевой Татьяны Георгиевны к Администрации Коломенского городского округа, Смирновой Людмиле Михайловне о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка удовлетворить.

Признать право собственности Ладонцевой Татьяны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю земельного участка площадью 447 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова