Решение от 20.06.2023 по делу № 2-2072/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2072/2023 64RS0004-01-2023-000630-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2023 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием: истца Жалалова В.Г.,

представителя истца Козурмановой Т.Ю.,

представителя ответчика Денисова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалалова В. Г. к Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании индексации сумм задолженности по заработной плате,

установил:

Жалалов В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению здравоохранения (далее ГУЗ) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании индексации сумм задолженности по заработной плате и просит взыскать 436 297,02 рублей индексации задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования Жалалова В.Г. и в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362909 рублей.

Истец ссылается на ч. 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (ред. от 24.11.2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», которой разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, поскольку покупательская способность невыплаченных ему сумм заработной платы за период с октября по 31.12.2015 г. снизилась, по его мнению, сумма задолженности по заработной плате взысканная решением суда, подлежит индексации в связи с обесцениванием.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования.

Ответчик с иском не согласен, указав, что решение суда, которым взыскана задолженность вступило в законную силу и сумма задолженности, которую истец просит проиндексировать, утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, а, следовательно, приобрела правовой режим, предусмотренный ст. 208 ГПК РФ.

Ответчик утверждает, что учреждением своевременно проводится индексация заработной платы.

Ответчик просит отказать в иске и по основаниям пропуска срока обращения истца с иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьями 81, 140 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, и произвести с ним окончательный расчет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> в Балаковском межрайонном отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» в должности <данные изъяты> Балаковского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО».

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по инициативе работодателя по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Решением Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, но данное решение суда было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и истец был восстановлен на работе.

Уволился Жалалов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования Жалалова В. Г. к Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда удовлетворены частично; с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу Жалалова В. Г. взысканы 362 909 рублей в счет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 364 176 рублей проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области» в пользу Жалалова В. Г. процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 176 рублей с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

С настоящим иском Жалалов В.Г. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ответчик о применении срока обращения в суд не подлежит применению, поскольку о размере задолженности истцу стало достоверно стало известно только ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия решения суда по делу, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (ред. от 24.11.2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Как указано выше, решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Жалалову В.Г. в период с октября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно недоплачивалась заработная плата в общей сумме 362 909 рублей. Таким образом, Жалалов В.Г. имеет право на индексацию невыплаченной своевременно заработной платы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При расчете индексации принимает заключение судебной бухгалтерской экспертизы по делу 2-1744/2022 по размеру ежемесячной недоплаты заработной платы и индексы потребительских цен по РФ (л.д.4 и 15-17)). С учетом сроков выплаты заработной платы подлежат применению индексы потребительских цен с 01 числа месяца, следующим за месяцем, в котором должна была выплачиваться заработная плата.

Доводы ответчика о своевременной индексации учреждением оплаты труда не влияют на вывод суда о взыскании индексации, поскольку задолженность перед Жалаловым В.Г. не индексировалась.

В судебном заседании установлено, что решение суда 2-1744/2022 до настоящего времени не исполнено, из чего суд считает возможным принять расчет истца на ДД.ММ.ГГГГ.

В итоге с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация:

1.    задолженность за октябрь 2006 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

2.    Задолженность за ноябрь 2006 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

3. Задолженность за декабрь 2006 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

4.    задолженность за январь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

5.    задолженность за февраль 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

6. задолженность за март 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

7. задолженность за апрель 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

8.    задолженность за май 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

9.    задолженность за июнь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

10. задолженность за июль 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

11.    задолженность за август 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

12.    задолженность за сентябрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

13. задолженность за октябрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

14.    задолженность за ноябрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

15.    задолженность за декабрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

16. задолженность за январь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

17. задолженность за февраль 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

18.    задолженность за март 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

19.    задолженность за апрель 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

20. задолженность за май 2008 года - <данные изъяты>

21.задолженность за июнь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

22. задолженность за июль 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

23. задолженность за август 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

24.    задолженность за сентябрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

25.    задолженность за октябрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

26. задолженность за ноябрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

27.    задолженность за декабрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

28.    задолженность за январь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

29.    задолженность за февраль 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

30.    задолженность за март 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

31. задолженность за апрель 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

32.    задолженность за май 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

33.    задолженность за июнь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

34. задолженность за июль 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

35.    задолженность за август 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

36.    задолженность за октябрь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

37.    задолженность за ноябрь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

38.    задолженность за декабрь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

39. задолженность за январь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

40.    задолженность за февраль 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

41.    задолженность за март 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

42. задолженность за апрель 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

43.задолженность за май 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

44. задолженность за июнь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

45.    задолженность за июль 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

46.    задолженность за август 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

47.    задолженность за сентябрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

48.    задолженность за октябрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

49. задолженность за ноябрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

50.    задолженность за декабрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

51.    задолженность за январь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

52.    задолженность за февраль 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

53.    задолженность за март 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

54. задолженность за апрель 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

55.задолженность за май 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

56. задолженность за июнь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

57.    задолженность за июль 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

58.    задолженность за август 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

59.    задолженность за сентябрь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

60.    задолженность за ноябрь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

61.    задолженность за декабрь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

62.    задолженность за январь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

63.    задолженность за февраль 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

64.    задолженность за апрель 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

65. задолженность за май 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

66.    задолженность за июнь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

67.    задолженность за июль 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

68.    задолженность за август 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

69.    задолженность за сентябрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

70.    задолженность за октябрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

71.    задолженность за ноябрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

72.    задолженность за декабрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

73.    задолженность за январь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

74.    задолженность за февраль 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

75.    задолженность за март 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

76.    задолженность за апрель 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

77.    задолженность за май 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

78.    задолженность за июнь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

79.    задолженность за июль 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

80. задолженность за август 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

81.задолженность за сентябрь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

82. задолженность за ноябрь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

83.    задолженность за декабрь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

84.    задолженность за январь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

85.задолженность за февраль 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

86. задолженность за март 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

87.    задолженность за апрель 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

88.    задолженность за май 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

89.    задолженность за июнь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

90.    задолженность за июль 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

91.    задолженность за август 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

92.    задолженность за сентябрь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

93.    задолженность за октябрь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

94.    задолженность за декабрь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

95.задолженность за январь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

96.    задолженность за февраль 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

97.    задолженность за март 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

98.    задолженность за апрель 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

99.    задолженность за май 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

100.    задолженность за июнь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

101.    задолженность за июль 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

102.    задолженность за август 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

103.    задолженность за сентябрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

104.    задолженность за октябрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

105.    задолженность за ноябрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

106.    задолженность за декабрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>

Ответчиком не предоставлен контр расчет, как и не оспорен приведенный расчет истца.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 436 297,02 рублей индексации задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, суд считает возможным не взыскивать с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 436 297,02 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░