Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2015 ~ М-101/2015 от 16.04.2015

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командующего Балтийским флотом к военнослужащему войсковой части ... <звание> ФИО 2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командующий Балтийским флотом обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО 2 в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей.

Истец в суд не прибыл. Из искового заявления следует, что исполняющим обязанности командира войсковой части ... ФИО 4 были изданы приказы о выплате дополнительного материального стимулирования находящимся в распоряжении военнослужащим. На основании этих приказов поименованным в нем военнослужащим необоснованно выплачено дополнительное материальное стимулирование на общую сумму 1 967 018 рублей. В результате воинской части причинен материальный ущерб на указанную сумму, однако ответчик необходимых мер к возмещению виновными лицами данного ущерба не принял, а потому подлежит привлечению к материальной ответственности на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> » в суд не прибыл, своей позиции относительно исковых требований не изложил.

Ответчик в суд не прибыл. В письменных возражениях требования истца не признал. В обоснование своих возражений он указал, что после обнаружения причиненного ущерба воинской части принял надлежащие меры для привлечения виновных лиц к материальной ответственности. В частности, он предъявил иски к военнослужащим, получившим дополнительное материальное стимулирование, а также представил командующему Балтийским флотом документы, необходимые для предъявления иска к ФИО 4, вина которого в причинении ущерба установлена в ходе проведенного им ДД.ММ.ГГГГ административного расследования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ № 16/7/60, находящимся в распоряжении военнослужащим войсковой части ... выплачено дополнительное материальное стимулирование в размере 1 967 018 рублей, чем причинен ущерб на указанную сумму.

Основанием для производства такой выплаты послужили приказы от ДД.ММ.ГГГГ №... , ДД.ММ.ГГГГ №... , ДД.ММ.ГГГГ №... и №... , ДД.ММ.ГГГГ № 0195, изданные временно исполняющим обязанности командира воинской части ФИО 4

В привлечении указанного лица к материальной ответственности отказано, поскольку согласно определению Ленинградского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ доказательств виновности ФИО 4 в причинении ущерба воинской части и, в частности полученных в ходе административного расследования, суду представлено не было.

В результате согласно приказу командующего Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ №... и заключению от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности, поскольку необходимых мер к возмещению виновными лицами данного ущерба не принял, на чем и основывает свои требования истец.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Вместе с тем приведенные выше доказательства о виновности ФИО 2 в причинении материального ущерба не свидетельствуют.

Так, в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Причиненный воинской части ущерб был выявлен в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ , а потому установленный законом срок привлечения виновных лиц к материальной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В силу п. 3 ст. 4 данного Федерального закона командиры привлекаются к материальной ответственности по такому основанию, когда в результате неприятия ими необходимых мер возможности привлечения виновных лиц к материальной ответственности не имеется.

Следовательно, до истечения трехлетнего срока привлечения к материальной ответственности виновных лиц в причинении ущерба командир воинской части не может быть привлечен к материальной ответственности по указанному выше основанию.

При этом из объяснений ответчика следует, что не оспаривается истцом и подтверждается приведенными выше доказательствами, а также рапортом от ДД.ММ.ГГГГ , заключением от ДД.ММ.ГГГГ и заключением по материалам разбирательства, он принимал необходимые меры для привлечения виновных лиц к материальной ответственности.

В частности, он предъявил иски в суд к военнослужащим, получившим дополнительное материальное стимулирование, подготовил документы, необходимые для предъявления иска к ФИО 4, а также провел административное расследование для установления виновных лиц в причинении ущерба.

Нарушение же срока проведения административного расследования, установленного ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», не может в данном случае служить основанием для привлечения ответчика к материальной ответственности, поскольку срок привлечения к таковой виновных лиц не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности не имеется, поскольку он принял необходимые меры для возмещения виновными лицами причиненного ущерба, а срок привлечения таковых к материальной ответственности не истек.

Следовательно, вина ответчика в причинении материального ущерба, что является необходимым условием для привлечения его к материальной ответственности, не доказана.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... <░░░░░░> ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░