Решение по делу № 33-10837/2022 от 11.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0022-01-2021-004594-62

Рег. №: 33-10837/2022    Судья: Субботина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «28» апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Шумских М.Г., Яшиной И.В.,
При помощнике судьи	Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова Д. В., Цингер Е. О., Шумилова Д. В., Петрова В. А., Куприенко Г. Н., Фролова В.В., Губиной Т. В., Волковой Н. В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-4436/2021 по иску Петрова Д. В., Цингер Е. О., Шумилова Д. В., Петрова В. А., Куприенко Г. Н., Фролова В.В., Губиной Т. В., Волковой Н. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о понуждении заключить договор номинального счёта в интересах собственников многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения Петрова Д.В., действующего также в качестве представителя Волковой Н.В., Губиной Т.В., Цингер Е.О., Шумилова Д.В., Куприенко Г.Н., Фролова В.В., Петрова В.А., возражения представителя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Северо-Западный банк» - Шорниковой О.Ш., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Петров Д.В., Цингер Е.О., Шумилов Д.В., Петров В.А., Куприенко Г.Н., Фролов В.В., Губина Т.В., Волкова Н.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о понуждении заключить договор номинального счёта в интересах собственников многоквартирного дома.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Из положений данной нормы следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет, в случае, когда банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Петров Д.В., Цингер Е.О., Шумилов Д.В., Петров В.А., Куприенко Г.Н., Фролов В.В., Губина Т.В., Волкова Н.В. являются собственниками квартир в МКД по адресу: <адрес>.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по указанному адресу от 6 декабря 2020 года Совету дома делегировано право определять членов совета дома по указанному адресу, которые могут открывать банковские счета, в том числе номинальный счёт для зачисления на них доходов от общего имущества дома, в частности от использования земельного участка, относящегося к дому, а также делегировать Совету дома право определять направления и порядок расходования указанных средств в общих интересах собственников помещений указанного дома, в том числе для содержания и ремонта общего имущества дома, для благоустройства дома и прилегающего земельного участка.

Решением Совета указанного МКД дома от 11 января 2021 года членом совета дома, который может и которому поручается открыть банковские счета, в том числе номинальный счёт, для зачисления на них доходов от общего имущества Дома, назначена Ф.Е.Ф.

16 февраля 2021 года на основании указанных выше полномочий Ф.Е.Ф. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении договора номинального счёта (на правах оферты), к которому были приложены протокол решения общего собрания от 6 декабря 2020 года, протокол решения собрания совета дома от 11 января 2021 года, разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо №51603-ОГ/06 от 26 ноября 2018 года) по открытию номинального счёта, копия паспорта.

18 марта 2021 года ответчик отказал собственникам помещений указанного МКД в лице Ф.Е.Ф. в открытии номинального счёта, указав, что полагает, что такой счёт может открываться только в интересах несовершеннолетних.

23 марта 2021 года КИО Санкт-Петербурга известил истцов о том, что подчинённое Комитету ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» готово перечислить истцам полученные от ООО «Волна» средства за использование общего имущества дома при условии сообщения в Учреждение платёжных реквизитов.

2 июня 2021 года Центральный Банк Российской Федерации в ответ на жалобу истцов на незаконное бездействие ответчика сообщил, что решение вопроса возможно в судебном порядке в соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что Банк не вправе отказать в открытии счёта, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Решением Совета Дома от 24 июня 2021 года Ф.Е.Ф. как представитель собственников помещений дома для целей открытия счёта по семейным обстоятельствам заменена на члена совета дома Цингер Е.О.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то обстоятельство, что к настоящему времени собственникам помещений дома по вышеуказанному адресу от КИО Санкт-Петербурга и ООО «Волна» причитается несколько миллионов рублей от использования общего имущества МКД, однако ни они, ни иные собственники не могут в соответствии с решением общего собрания от 6 декабря 2020 года получить эти деньги на общий счёт и направить их на благоустройство их дома по причине отсутствия общего для всех собственников помещений номинального счёта, на который могут зачисляться соответствующие платежи, в результате бездействия ответчика, нарушившего требования закона, уклонившегося от заключения договора номинального счета.

Согласно пункту 1.1 Условий открытия и обслуживания номинального счёта (далее – Условия) ПАО «Сбербанк», условия открытия и обслуживания номинального счёта (права на денежные средства на котором принадлежат одному бенефициару) регулируют порядок открытия Банком номинального счёта Клиента в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте и предоставлении расчётных услуг, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО «Сбербанк» и его филиалами.

Банк открывает счёт в соответствии с заключённым договором номинального счёта (права на денежные средства на котором принадлежат одному бенефициару) и настоящими условиями, и при предоставлении комплекта документов (пункт 1.2 Условий).

В соответствии с пунктом 1.5 Условий Банк открывает клиенту (владельцу счёта) счёт для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат бенефициару. На счёт зачисляются и учитываются денежные средства только одного бенефициара, указанного в договоре.

Таким образом, в настоящее время ПАО «Сбербанк» в соответствии с Условиями открытия и обслуживания номинальных счетов осуществляет открытие номинальных счетов, права на денежные средства на которых принадлежат только одному бенефициару.

Вместе с тем, из искового заявления Петрова Д.В., Цингер Е.О., Шумилова Д.В., Петрова В.А., Куприенко Г.Н., Фролова В.В., Губиной Т.В., Волковой Н.В. следует, что их требования направлены на обязание ПАО «Сбербанк» открыть номинальный счёт для зачисления денежных средств, права на которые принадлежат нескольким бенефициарам.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку правила открытия и ведения (условия) номинальных счетов для зачисления денежных средств, права на которые принадлежат нескольким бенефициарам, ПАО «Сбербанк» не объявлялись, на момент рассмотрения дела в ПАО «Сбербанк» в соответствии с Условиями отсутствует возможность открытия номинальных счетов в отношении нескольких бенефициаров, кроме того, отсутствие у ответчика разработанных и объявленных правил открытия номинального счёта для зачисления денежных средств, права на которые принадлежат нескольким бенефициарам, не нарушает гражданских прав истцов, поскольку не препятствовали им открыть необходимый счёт в любом ином банке, в котором такие правила разработаны.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе истцы настаивают на том, что ответчик обязан заключить договор номинального банковского счета в силу положений п. 2 ст. 846, п. 1 ст. 860.1 ГК РФ, а внутренние правила банка не могут являться основанием для отказа в заключении такого счета.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на ошибочном толковании действующего законодательства.

Согласно ст. 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару. Номинальный счет может открываться для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат нескольким лицам - бенефициарам, за исключением случаев, установленных законом.

Номинальный счет введен в гражданский оборот с 1 июля 2014 года на основании Федерального закона от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и является видом банковского счета (п. 2.8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов»).

В силу п. 1 ст. 846, п. 1 ст. 860.2 ГК РФ открытие номинального банковского счета возможно исключительно на основании договора номинального банковского счета.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные Федеральным законом № 395-1. Банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Хозяйственные общества являются коммерческими корпоративными организациями, что означает, что основной целью такой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

Таким образом, банк действует в гражданском обороте как коммерческая организация, чья деятельность направлена на извлечение прибыли. Основополагающим принципом гражданского права и предпринимательской деятельности является свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 846 ГК РФ предусматривает, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Иными словами, обязанность по открытию и совершению операций по номинальному банковскому счету возникает при совокупности следующих условий:

1) если совершение операций по такому счету предусмотрено учредительными документами (уставом) банка и выданным ему разрешением (лицензией);

2) если банк объявил условия договора номинального банковского счета.

Объявление условий происходит путем разработки и утверждения:

- банковских правил ведения счетов (гл. 11 Инструкции Банка России № 153-И), в которых в том числе указано о порядке фиксирования сведений о бенефициаре и об основании его участия в отношениях по договору номинального счета;

- типовой формы договора номинального банковского счета;

- тарифов за обслуживание данного вида счета.

В отсутствие объявления условий договора номинального счета у банка не возникает обязанности по заключению договора номинального счета.

Поскольку в данном случае правила открытия и ведения (условия) номинальных счетов для зачисления денежных средств, права на которые принадлежат нескольким бенефициарам, банком не объявлялись, у банка в соответствии с действующими Условиями отсутствует возможность открытия номинальных счетов в отношении нескольких бенефициаров, оснований для понуждения ответчика к заключению договора номинального счета по требованию истцов у суда в силу действующего правового регулирования не имелось.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Д. В., Цингер Е. О., Шумилова Д. В., Петрова В. А., Куприенко Г. Н., Фролова В.В., Губиной Т. В., Волковой Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: