Решение от 20.10.2021 по делу № 2-1065/2021 от 03.02.2021

Дело 2-1065/2021(24RS0040-01-2021-000589-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск, Красноярский край                        20 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи                    Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Симковой Ю.С.,

с участием истца Гажиханова представителя истца - Ванеевой,

представителя ответчика Чапыгиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиханова М.В. (с уточнениями) к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиханов М.В. обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОПФР по КК) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, мотивируя тем, что в связи с достижением возраста 06 мая 2019г. истцом были поданы документы в УПФР по г.Норильску КК с заявлением о назначении пенсии. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, представлена трудовая книжка. Решением № от 01.08.2019г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, указав на отсутствие требуемого страхового стажа и стажа в районах Крайнего Севера, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 18.04.1982г. по 22.05.1984г. - период прохождения службы в Армии - 2 года, с 26.06.19985г. по 19.09.2002г. - в качестве разнорабочего в совхозе "Хрюгский" - 17 лет 02 месяца 24 дня; с 03.06.2003г. по 13.10.2005г.- в качестве водителя в ООО "Норильсксервисремонт" - 02 года 04 месяца 11 дней; с 08.05.2008г. по 29.05.2008г.г. - в качестве водителя у ИП Варданянц Е.В. - 22 дня; с 03.06.2008г. по 01.07.2008г. - в качестве водителя у ИП Варданянц Е.В. - 29 дней; с 02.07.2008г. по 01.12.2008г. в качестве водителя ООО "Алкомир Заполярья" - 05 месяцев. Считает отказ в назначении пенсии незаконным в оспариваемые периоды он работал, имеются трудовые договоры и архивные справки в наличии. Указанные периоды необоснованно не включены в трудовой стаж. Ответчик обязан был назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением - 06 мая 2019 года, однако отказал. Факт его трудовой деятельности в спорный период в совхозе "Хрюгский помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей А. Р., Г. Работа в совхозе "Хрюгский" данных свидетелей подтверждается копиями трудовых книжек. Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав застрахованного лица - истца. На дату вынесения решения УПФР об отказе в назначении досрочной пенсии от 01.08.2019г. он имел полное право на выход на пенсию. На дату подачи истцом заявления в УПФР стаж в районах Крайнего Севера у него составлял- 14 лет 09 месяцев 13 дней, что давало ему право на досрочную пенсию. С учетом уточнений исковых требований, истец окончательно просил: признать решение комиссии Управления Пенсионного РФ по Красноярском краю в г.Норильске №190000102306/353546/19 от 01.08.2019г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать УПФР включить период прохождения служба в Армии с 18.04.1982г. по 22.05.1984г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; включить в трудовой стаж период трудовой деятельности с 19.02.1986г. по 29.09.1987г. - Березовский ГРЭС-1, Шарыповский район Красноярского края на основании предоставленных архивных справок; включить в трудовой стаж период с 19.09.1989г. по 22.05.1991г. Красноярский шинный завод г.Красноярск Красноярский край на основании предоставленных архивных справок; включить в трудовой стаж с 24.06.1991г. по 16.09.1991г. - колхоз Красноярский Андроповского района Ставропольского края; включить в трудовой стаж оставшийся период трудовой деятельности в совхозе "Хрюгский" с октября 1991г. по 19.09.2002г. на основании свидетельских показаний; периоды с 26.06.1985г. по 03.10.1991г. согласно архивным справкам включить в трудовой стаж; включить в стаж в районах Крайнего Севера период трудовой деятельности в качестве водителя в ООО "Норильсксервисремонт" с 03.06.2003г. по 13.10.2005г.; включить в стаж в районах Крайнего Севера период трудовой деятельности в качестве водителя у ИП Варданянц Е.В. с 08.05.2008г. по 29.05.2008г. и с 03.06.2008г. по 01.07.2008г.; включить в стаж в районах Крайнего Севера период трудовой деятельности в качестве водителя в ООО "Алкомир Заполярья" с 02.07.2008г. по 01.12.2008г.; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Гаджиханов М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представитель истца - Ванеева И.Б., действующая на основании доверенности, представленной в деле, поддержала исковые требования Гаджиханова М.В., полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду дополнительно пояснила, что последнее уточнение иска было от 27 мая 2021, с указанием периода с 1985 по 2002 год исключить, и включить его же на основании справки. Признать решение УПФР незаконным. Включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж работы с 1986 по 1987 года в Березовском ГРЭС Шарыповского района. Включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж работы с 1989 по 1991 Красноярский Шинный завод. Включить в трудовой стаж с 24.06.1991 по 16.09.1991 года, согласно Архивной справки Администрации Андроповского муниципального района Колхоз Красноярский. А так же период работы с 1991 года по 2002 год включить в трудовой стаж работы на основании свидетельских показаний. Согласно решению Управления Пенсионного фонда, где было отказано в периоде с 1985 по 2002 года, поскольку не подлежит зачету в страховой стаж. С 26.06.1985 истец работал в Братске. Но пояснения были основаны устно, так как не было личной карточки на руках. Согласно личной карточки истца, где указано что общий стаж работы по найму с 18.04.1982 года до 15.09.89 года имеет непрерывность стажа работы. А также, согласно сведениям Архивной справки Красноярского городского архива.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю - Чапыгина М.И., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании полагала исковые требования Гаджиханова М.В. необоснованными, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, поданных ранее. Суду пояснила, что Отделением Пенсионного фонда была проведена работа по объединению двух счетов. У истца было установлено два СНИЛСа, два индивидуальных счета. Согласно СНИЛС № - второй страховой номер у истца. Установлено, что в период работы в ООО «Норильсксервисремонт» отражено на лицевом счете по второму номеру СНИЛС за те спорные периоды. Единственное, что период с 28.06.2008 по 30.06.2008 обозначен как «просто работа». Но была ранее предоставлена справка от работодателя, где предоставлялся в указанный период истцу - отпуск без сохранения заработной платы, они в принципе согласуются два этих периода. Данные периоды подлежат включению только в страховой стаж, а в стаж работы в районах Крайнего Севера они не подлежат включению. На лицевом счету отражен период с 02.07.2008 по 01.12.2008 работы заявителя в ООО «Алкомир Заполярья». Данный период отражен как работа в районах Крайнего Севера, что позволяет включать в страховой стаж и стаж работы Крайнего Севера. Касательно периода работы заявителя у ИП Варданяц Е.В., он отражен на лицевом счете застрахованного лица, но отражен с периода 08.05.2008 по 01.07.2008. Данный период немного не совпадает с представленной справкой стороной представителем истца. Кроме того, данный период отражен без кода территориальной принадлежности, т.е. работа в районах Крайнего Севера не подтверждена. Учитывая нормы Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» ст.14 п.2 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Следовательно, данный период не может быть включён в стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом того, что стороной истца представлены документы, где не усматриваются работа истца в районах Крайнего Севера. Сам страхователь зарегистрирован не на территории города Норильска. Кодировка страхователя - 087, а в Норильске - 034. Период работы в совхозе «Хрюгский» данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку имеется ответ от 17.08.2021, в котором пояснила Администрации муниципального района Архивный отдел в книгах учета и расчета по оплате в совхозе «Хрюгский» Гаджиханов М.В. не значится.

Представители третьих лиц ИП Варданянц Е.В., ООО «Алкомир Заполярья» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по юридическим адресам.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10, 11 Федерального закона подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются в числе прочего периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

30.04.2019 Гаджиханов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Норильске Красноярского края № от 26.07.2019г. в назначении Гаджиханову М.В. страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. Из страхового и стажа работы в районах Крайнего Севера Гаджиханова М.В. были исключены следующие периоды работы: с 26.06.1985г. по 19.09.2002г. (17 лет 02 месяца 24 дня) в качестве разнорабочего в совхозе "Хрюгский" (Республика Дагестан); с 03.06.2003г. по 13.10.2005г. (02 года 04 месяца 11 дней с учетом дней отвлечений) в качестве водителя в ООО "Норильсксервисремонт" в г.Норильск (справка от 14.04.2015г. №11); с 08.05.2008г. по 29.05.2008г. (22 дня) и с 03.06.2008г. по 01.07.2008г. (29 дней) в качестве водителя, водителя -экспедитора у ИП Варданянц Е.В.; с 02.07.2008г. по 01.12.2008г. (5 месяцев) в качестве водителя в ООО "Алкомир Заполярья".

Дата регистрации Гаджиханова М.В. в системе государственного пенсионного страхования - 26 декабря 2005 года.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11,12 настоящего Федерального закон, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности/, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование Гаджиханова М.В. о включении периода службы в Армии в Ахтынском районе Республики Дагестан с 18.04.1982г. по 22.05.1984г. в специальный стаж заявлен истцом необоснованно, поскольку период службы в Армии в Ахтынском районе Республики Дагестан с 18.04.1982г. по 31.05.1984г. (как следует из копии военного билета) согласно расчетов включен ответчиком в страховой стаж. В связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

В трудовой книжке Гаджиханова М.В. № содержатся следующие записи о спорных периодах работы: с 26.06.1985г. принят разнорабочим совхоза Хрюгский Ахтынского района Республики Дагестан, с 01.03.1989г. переведен в мехпарк совхоза сварщиком с возложением обязанности слесаря, с 15.09.1995г. назначен водителем грузовых автомашин, 19.09.2002г. уволен по собственному желанию, с 03.06.2003г. пол 16.02.2006г. водитель автомобиля всех типов и грузоподьемности в ООО "Норильсксервисремонт", с 08.05.2008г. по 29.05.2008г. водитель у ИП Варданянц Е.В., с 03.06.2008г. по 01.07.2008г. водитель-экспедитор у ИП Варданянц Е.В.; с 02.07.2008г. по 01.12.2008г. водитель ООО "Алкомир Заполярья".

Из представленных сведений Архивного отдела Муниципального района "Ахтынский район" Республики Дагестан следует, что в просмотренных документах архивного фонда совхоза "Хрюгский" Ахтынского района с 26.06.1985г. по 31.12.1992г. Гаджиханов М.В. не значится. Документы совхоза (колхоза) "Хрюгский" за 1993-2002г.г. в архивном отделе отсутствуют, не сдавались. Сведений о переименовании, реорганизации и (или) ликвидации совхоза "Хрюгский" Ахтынского района отсутствуют.

Показания допрошенных в зале суда свидетелей Р. и А. не могут служить безусловным доказательством работы истца в спорные период в совхозе "Хрюгский" Ахтынского района в связи со следующим.

Свидетель А. суду показал, что в период с 1990 по 2000г. истец работал водителем в совхозе "Хрюгский", где он сам работал фельдшером.

Однако, как следует из копии трудовой книжки Алирзаева Ю.Х., представленной суду стороной истца, свидетель с 01.08.1988г. был принят на должность патронажного медбрата фельдшерско-акушерского пункта села Чархи-Кам Ахтынского района и проработал до 01.07.1994г., с 15.05.1995г. по 16.03.2011г. работал сначала патронажным медбратом, затем фельдшером Гогазского фельдшерского пункта в Ахтынском районе. Сведений о том, что в спорный период свидетель Алирзаев Ю.Х. работал в совхозе (колхозе) "Хрюгский», копия его трудовой книжки не содержит. Иных доказательств, подтверждающих совместную с истцом работу в спорный период, суду не представлено.

Показания одного свидетеля Р. работающего в спорный период в совхозе "Хрюгский" разнорабочим, слесарем-ремонтником в мехпарке с 1988 по 2008 год, по мнению суда не может являться бесспорным доказательством трудовой деятельности истца, поскольку указанный свидетель за давностью прошедших лет подробных пояснений относительно спорного периода суду не представил, лишь указал, что истец после Армии работал водителем в совхозе "Хрюгский". Однако, как установлено судом Гаджиханов М.В. после Армии в совхозе "Хрюгский" не работал.

Кроме того, учитывая, что трудовая книжка Гаджиханова М.В. содержит неверные сведения о периодах его работы в совхозе "Хрюгский" с 26.06.1985г. по 19.09.2002г., в то время как он работал в эти же периоды на других предприятиях, о чем сам же представил в суд подтверждающие доказательства, а также противоречивые показания единственного свидетеля Р. в суде, не является достаточным доказательством трудовой деятельности истца в спорный период в совхозе «Хрюгский» в отсутствие иных, предусмотренных законодательством доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств осуществления трудовой деятельности в совхозе "Хрюгский", правовые основания для удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части отсутствуют.

Разрешая требования о зачете иных периодов работы суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно представленных суду архивных справок № от 21.06.2021г., № от 31.10.2019г., № от 01.06.2020г.. № от 13.11.2019г. установлено, что Гаджиханов М.В. осуществлял трудовую деятельность, о которой не имеется записи в трудовой книжки: с 19.02.1986 по 29.09.1987г. на Березовской ГРЭС-1 Шарыповского района в качестве слесаря в цехе топливоподачи; с 20.09.1989г. по 22.05.1991г. ЗАО «Красный Яр-Шина» в качестве сборщика покрышек сборочного цеха; с 24.06.1991г. по 16.09.1991г. колхоз «Красноярский» Ставропольского края в качестве чабана. В связи с чем, имеются основания для включения указанных периодов работы в страховой стаж истца.

Поскольку указанные спорные периоды подтверждаются допустимыми доказательствами, данные периоды следует включить в страховой стаж истца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в ходе проверки Отделением Пенсионного фонда РФ по КК выявлен факт наличия двух страховых номеров индивидуального лицевого счета Гаджиханова М.В.: № - выявлен в результате проверки и № представлен при обращении за назначением пенсии). Решением № от 16.09.2021г. объединены на одном индивидуальном лицевом счете (ИЛС) сведения, содержащиеся в нескольких индивидуальных лицевых счетах, открытых на одно застрахованное лицо. Основным принято считать ИЛС со страховым номером №. Первичная дата регистрации Гаджиханова М.В. в системе обязательного пенсионного страхования - 10.10.2003г.

В результате проведенной проверки и объединения ИЛС периоды работы: с 03.06.2003г. по 13.10.2005г. в ООО "Норильсксервисремонт", с 02.07.2008г. по 01.12.2008г. в ООО "Алкомир Заполярья", перечисленные в Приложении к Решению ПФР от 26.07.2019г., как не подлежащие к зачету - фактически зачтены в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера. Период работы с 08.05.2008г. по 01.07.2008г. у ИП Варданянц Е.В. включен в страховой стаж.

Поскольку спорные периоды работы в ООО "Норильсксервисремонт", ООО "Алкомир Заполярья" при обращении истца с заявлением о назначении пенсии не были включены в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, трудовая деятельность в указанные периоды в г.Норильске, входящем в перечень РКС, подтверждается представленными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части и необходимостью включению спорных периодов в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС): с 03.06.2003г. по 27.06.2005г., ООО «Норильсксервисремонт» в качестве водителя; с 01.07.2005г. по 13.10.2005г. ООО «Норильсксервисремонт» в качестве водителя; с 02.07.2008г. по 01.12.2008г. в ООО «Алкомир Заполярье» в качестве водителя. Периоды отвлечения от работы подлежат включению только в страховой стаж: с 28.06.2005г. по 30.06.2005г. ООО «Норильсксервисремонт» в качестве водителя.

Рассматривая требования Гаджиханова М.В. относительно включения спорного периода работы у ИП Вараданянц Е.В. в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу о включении данного периода в страховой стаж в связи со следующим.

Индивидуальный предприниматель Варданянц Е.В. зарегистрирован в ЕГРИП и поставлен на учет 12.10.2005г. в УПФР в районе Вешняки город Москва ( статус действующий). В УПФР в г.Норильске Красноярского края ИП Варданянц Е.В. в качестве ИП не зарегистрирован. Согласно представленного в материалы дела договора о полной индивидуальной материальной ответственности (без даты), где работодателем является ИП Варданянц Е.В., в пункте договора "реквизиты сторон" указан адрес работодателя в г.Норильске, на оттиске печати также имеется адрес г.Норильск Красноярского края. Кроме того, суду стороной истца представлена справка ИП Варданянц Е.В. № от 06.09.2021г., согласно которой Гаджиханов М.В. работал в спорный период в должности водителя-экспедитора в районе Крайнего Севера (г.Норильск), на данной справке также имеется оттиск печати с адресом: г.Норильск Красноярского края.

При этом, согласно положениям ст.9 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь предоставляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах. Код "РКС" отражает фактически отработанное время в связи с особыми условиями труда и работой в районах Крайнего Севера, к которым относится город Норильск. Заполняется, если организация имеет рабочие места, которые находятся в районе Крайнего Севера. Входит в исчисляемый трудовой стаж. В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В отношении застрахованного лица - Гаджиханова М.В. в спорные периоды отчетность страхователем не предоставлялась, сведения на индивидуальном лицевом счете Гаджиханова М.В. в части кода территориальных условий труда, которые страхователи обязаны были подавать по месту своей регистрации, отсутствуют. Доказательств того, что трудовая деятельность истца у ИП Варданянц Е.В. осуществлялась на территории г.Норильска не подтверждена допустимыми доказательствами. В связи с чем, период работы Гаджиханова М.В. в качестве водителя - экспедитора у ИП Варданянц Е.В. с 08.05.2008г. по 01.07.2008г. подлежит включению только в страховой стаж, согласно представленных суду документов.

При подсчете включенных настоящим решением суда в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы истца, указанных выше, на дату подачи заявления за назначением досрочной пенсии, страховой стаж Гаджиханова М.В. составил - 22 года 03 месяца 09 дней при необходимом 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составил - 14 лет 03 месяца 19 дней при необходимом 15 лет.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что на дату подачи документов в УПФР в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) у Гаджиханова М.В. отсутствовал страховой стаж, а также стаж работы в районах Крайнего Севера, решение № от 26.07.2019г. об отказе в установлении Гаджиханову М.В. страховой пенсии по старости является законным.

Исковые требования Гаджиханова М.В. о включении периодов работы с 26.06.1985г. по 03.10.1991г. в трудовой стаж согласно архивным справкам не подлежит удовлетворению в части периодов с 26.06.1985г. по 18.02.1986г., с 17.09.1991г. по 03.10.1991г. поскольку данные периоды какими либо допустимыми доказательствами в судебном заседании не подтверждены и суду не представлены. При этом, истцом не указаны ни в исковом заявлении, ни в заявлении об уточнении исковых требований от 27.05.2021г. периоды работы на каких конкретно предприятиях в указанные выше периоды согласно архивных справок он просит включить в трудовой стаж. Не указаны наименования предприятий и в судебном заседании, за исключением периодов, подтвержденных письменными доказательствами и включенных настоящим решением в страховой стаж истца (19.02.1986 по 29.09.1987г., с 20.09.1989г. по 22.05.1991г., с 24.06.1991г. по 16.09.1991г.)

Доводы стороны истца о том, что сведениями личной карточки (копия), предоставленной МКУ "Красноярский городской архив" подтверждается непрерывный стаж работы истца по состоянию на 15.09.1989г. и общий стаж работы по найму с 18.04.1982г., тем самым можно сделать вывод о его работе непрерывно с 1982 по 1989г. и зачесть в трудовой стаж, суд не принимает во внимание, поскольку копия личной карточки истца, представленная суду, подтверждает лишь прием на работу истца сборщиком сборочного цеха ЗАО «Красный Яр-ШИНА» и период его трудовой деятельности на данном предприятии (с 20.09.1989г. по 22.05.1991г.). Периоды трудовой деятельности истца с 26.06.1985г. по 18.02.1986г. и с 17.09.1991г. по 03.10.1991г. какими либо архивными справками не подтверждены и стороной истца не обозначены с указанием конкретного места работы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по изложенным выше основаниям.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы в сумме 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ 19.02.1986 ░░ 29.09.1987░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░);

░ 20.09.1989░. ░░ 22.05.1991░. ░░░ «░░░░░░░ ░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░);

░ 24.06.1991░. ░░ 16.09.1991░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░);

░ 03.06.2003░. ░░ 27.06.2005░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░);

░ 28.06.2005░. ░░ 30.06.2005░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – (░ ░░░░░░░░░ ░░░░);

░ 01.07.2005░. ░░ 13.10.2005░. ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░);

░ 08.05.2008░. ░░ 01.07.2008░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░);

░ 02.07.2008░. ░░ 01.12.2008░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░)

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.