Решение от 18.04.2018 по делу № 02-1250/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2018 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Рыбачук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/18 по иску И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы об обязании присвоить звание «Дитя войны»,

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ДТСЗН города Москвы) об обязании предоставить дополнительные меры социальной поддержки, а именно: право на получение льготного проезда в общественном транспорте, право на получение денежных выплат ежемесячно, обязании присвоить звание «Дитя войны».

В обоснование заявленных требований истец указала, что имеет право на получение дополнительных льгот как дитя войны, что по статусу фактически приравнивается к труженикам тыла.

В ходе судебного заседания 23 марта 2018 года представитель истца уточнила исковые требования, просила обязать ответчика присвоить истцу звание «Дитя войны».

Истец И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ДТСЗН города Москвы К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 31 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 13 Закона города Москвы от 03 ноября 2004 года № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы», ежемесячные денежные выплаты и меры социальной поддержки предоставляются гражданину по одному из имеющихся оснований, установленных федеральным либо региональным законодательством, по выбору гражданина.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, И., *** года рождения, является инвалидом ***.

В настоящее время И. предоставляются меры социальной поддержки, как инвалиду, за счет средств федерального бюджета. В их числе: ежемесячная денежная выплата, которая осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации; льготы по оплате жилья и коммунальных услуг; право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача, бесплатное санаторно-курортное лечение при наличии медицинских показаний, бесплатный проезд междугородным транспортом к месту лечения и обратно, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте).

По представленной ДТСЗН города Москвы информации, в текущем году социальную услугу по бесплатному лекарственному обеспечению И. получает в денежном выражении.

В качестве дополнительных мер социальной поддержки в соответствии с Законом города Москвы от 03 ноября 2004 года № 70 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы» инвалидам за счет средств городского бюджета предоставляются:

- бесплатное зубопротезирование, кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики;

- бесплатный проезд городским пассажирским транспортом в Москве (реализуется истцом на основании социальной карты с 16 июня 2016 года).

Кроме того, И. производится выплата компенсации на оплату услуг местной телефонной связи, как одиноко проживающему пенсионеру, в размере *** рублей ежемесячно.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что установление статуса «Дитя войны» и выдача соответствующего удостоверения, а также предоставление в связи с этим каких-либо мер социальной поддержки и выплат, действующим законодательством не предусмотрено.

При этом установление категорий лиц, имеющих социальные льготы, их характер и размер, относится к компетенции законодательных органов власти государства.

Кроме того, решением Люблинского районного суда города Москвы от 15 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-2245/18 в удовлетворении исковых требований И. к УСЗН ЮВАО города Москвы об обязании предоставить дополнительные меры социальной поддержки, а именно: право на получение льготного проезда в общественном транспорте, право на получение денежных выплат ежемесячно, обязании присвоить звание «Дитя войны» отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований И. к ДТСЗН города Москвы об обязании присвоить звание «Дитя войны» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И. к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы об обязании присвоить звание «Дитя войны» отказать.

Решение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░