Решение по делу № 2-1167/2023 от 27.09.2023

Дело №

УИД39RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                         г. Черняховск

     Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кириллову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском о взыскании с Кириллова В.В. ущерба в порядке регресса в размере 90400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования иска мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 09 апреля 2023 года пострадал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которым и было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 90400 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства. В связи с непредоставлением на осмотр транспортного средства требует возмещения произведенной страховой выплаты

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие истца. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика – Кравцов К.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования не признал. Пояснил, что до настоящего времени ответчик автомобиль не ремонтировал, не утилизировал. 01 ноября 2023 года страховщику направлено сообщение о том, что машину можно осмотреть в любое время. Однако, страховщик никак не отреагировал на информацию. Считает, что законных оснований для удовлетворения требований нет.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечен Антошкин А.Е. - собственник автомобиля марки <данные изъяты>. Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что между ПАО Росгосстрах и Антошкиным А.Е. заключен договор ОСАГО при использовании автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № сроком действия с 01.04.2023 года по 31.03.2024.

09 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № под управлением Кириллова ФИО10 и транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновником ДТП признан Кириллов В.В..

Ущерб, причиненный потерпевшему, в результате указанного происшествия составил 90 400 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истец как страховщик ответственности, признав случай страховым, исполняя свои обязанности по договору 29 апреля 2023 года возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истцу 11 апреля 2023 года было передано извещение о дорожно-транспортном происшествии, то есть в пределах установленного п. 2 ст. 11.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Федерального закона) пятидневного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

13 апреля 2023 года ПАО СК "Росгосстрах" направило по почте ответчику извещение с требованием в течение пяти рабочих дней со дня его получения предоставить поврежденное транспортное средство "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № по адресу, который укажет страховая компания. В требовании также были разъяснены положения, предусмотренные подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно отчету о почтовом отслеживании указанное извещение адресатом не получено и возвращено 19 мая 2023 года. Транспортное средство для осмотра ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что страховая компания определила размер страхового возмещения и приняла решение о его выплате без осмотра автомобиля ответчика, уведомление страховой компанией было направлено не в целях реального предоставления автомобиля для осмотра и установления в этой связи размера страховой выплаты, не повлияло на решение страховщика, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с Кириллова В.В. денежных средств в порядке регресса.

Кроме того, судом учитывается, что до настоящего времени автомобиль марки <данные изъяты> не отремонтирован и имеется возможность его осмотра, о чем истцом получено уведомление 01 ноября 2023 года. Однако, до настоящего времени страховщиком никаких действий к осмотру машины не предпринято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» к Кириллову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья                                 В.В. Ефременкова