Решение по делу № 2-1/2024 (2-1/2023; 2-15/2022; 2-181/2021; 2-1332/2020;) от 16.07.2020

Дело № 2-1/2024

32RS0003-01-2020-003200-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО11, ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО8 И.Г., ФИО8 В.С., ее представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Энерго-Строй», ФИО5, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумы долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, в лице его законного представителя ФИО1 ФИО2, ФИО3, о расторжении договора ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Энерго-Строй», ФИО5, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумы долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, в лице его законного представителя ФИО1 ФИО2, ФИО3 о расторжении договора ипотеки.

В ходе рассмотрения дела от истца по делу ФИО4 поступило заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований истца ФИО4 к ООО «Энерго-Строй» и ФИО7, поскольку указанная организация исключена из ЕГРЮЛ. Кроме того, указал, что исковые требования к ответчику ФИО8 С.С., действующему в лице законного представителя ФИО1, он не поддерживает, поскольку он не вступил в наследство и просит исключить его из числа ответчиков.

Также в ходе рассмотрения дела от истца по встречному иску ФИО5 поступил отказ от встречных исковых требований о расторжении договора ипотеки.

Участвующие в деле лица не возражали против принятия частичных отказов как от первоначального, так и от встречного исков.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменные заявления об отказе от исков приобщены к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска и, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить производство по делу в части данных требований.

При этом стороне истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО4 к ООО «Энерго-Строй», ФИО7 и ФИО6.

Принять отказ от встречного иска ФИО5 о расторжении договора ипотеки.

Производство по делу ФИО4 к ООО «Энерго-Строй», ФИО5, ФИО6 в лице его законного представителя ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумы долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1 о расторжении договора ипотеки, - в данной части прекратить, в связи с отказом истцов от данных требований.

Разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Н.А.Слепухова