Решение по делу № 33-23667/2023 от 30.11.2023

       УИД 03RS0003-01-2021-009272-65

Дело № 2-776/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23667/2023

20 декабря 2023 г.                                                                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юсуповой А.Ф. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском заявлением к Юсуповой А.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 25 июня 2018 г., по условиям которого Юсуповой А.Ф. предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на 30 дней, с обязательством ежемесячной уплаты 14% годовых на сумму задолженности.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 г. взыскана с Юсуповой А.Ф. в пользу Поповой Т.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за просрочку возврата займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере 14% годовых от суммы займа, начиная с 10 апреля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку возврата займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 10 апреля 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на проживание и проезд в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Юсупова А.Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 г. решение суда от 10 апреля 2023 г. отменено. Передано гражданское дело в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 г. отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что 25 июня 2018 г. между Поповой Т.В. и Юсуповой А.Ф. подписан договор займа, по условиям которого Юсупова А.Ф. получила от истца денежные средства путем перечисления на ее счет № №..., открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается заявлением о переводе, платежным поручением №... от 25 июня 2018 г.

Согласно п.3 договора Юсупова А.Ф. обязалась возвратить сумму займа не позднее 30 дней со дня его получения на счет.

В соответствии с п. 3.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно до 15 числа проценты в размере 14% годовых на сумму задолженности.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено в случае на несоблюдения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора установлено, что договор действует до исполнения сторонами всех его условий.

Требования о возврате займа и уплате процентов ответчиком оставлены без ответа.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 10 апреля 2023 г. задолженность включает сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с 25 июня 2018 г. по 10 апреля 2023 г. в размере ... руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 26 июля 2018 г. по 10 апреля 2023 г. в размере ... руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Рассматривая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов, наличие которой ответчиком на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуто.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в незаконном составе, не подсудно Уфимскому районному суду РБ, необоснованны.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2021 г. настоящее дело передано по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

Споры о подсудности между судами не допускаются.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсуповой А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Моисеева Г.Л.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 20 декабря 2023 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 г.