Решение по делу № 2-1678/2020 от 02.09.2020

№ 2-1678/2020

(№24RS0004-01-2020-001579-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              04 декабря 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Зленко Милане Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Зленко М.С. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительному производству № от <дата> о взыскании со Зленко М.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям, сумма взыскания составляет 119 106 рублей. До настоящего времени задолженность Зленко М.С. по исполнительному производству не погашена. Согласно полученным в ходе исполнительного производства сведениям должнику Зленко М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Просит обратить взыскание на принадлежащий Зленко М.С. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 563 937 рублей 90 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность не погашена.

Ответчик Зленко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зленко М.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 119 106 рублей, взыскателем указана Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от <дата> в отношении должника Зленко М.С. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю в размере 119 106 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> (что подтверждено выпиской из ЕГРН и от <дата>), Зленко М.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного выше земельного участка.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Зленко М.С., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по налогам, которая составляет 119 106 рублей.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено.

Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Зленко Милане Сергеевне, с кадастровым номером №, площадью 6 590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 3 563 937 рублей 90 копеек.

Взыскать со Зленко Миланы Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г.А.Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020 года.